對話動機(jī)
2月27日，中國股市遭遇“倒春寒”。當(dāng)日，滬指急挫268點，跌幅8.84%；深成指下跌797點，跌幅9.29%。亞歐股市也相繼大跌。中國股市為何遭遇大跌？
亞歐股市下跌是否受中國影響？對此，本報專訪了國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長、博士生導(dǎo)師巴曙松研究員。
背景資料
2月27日，滬指早盤以3048.83點開出，深成指早盤開于8620.86點。然而，開盤后不久，風(fēng)云突變，滬指逐波下挫連續(xù)擊破3000點、2900點和2800點三個整數(shù)關(guān)口，在2800點附近獲得微弱支撐。最終，滬指收盤報收于2771.79點，下跌268.81點，跌幅8.84%；深成指報收于7790.82點，下跌9.29%.此外，滬深兩市成交金額較前一交易日明顯放大，滬市日成交金額超過1300億元，兩市總成交2006億元，達(dá)到歷史最高水平。從兩市個股表現(xiàn)來看，滬深兩市個股普跌局面可謂“慘烈”，包括ST、S股在內(nèi)，跌停個股近1000只，紅盤個股不足100只。
與此同時，摩根士丹利資本國際亞太指數(shù)和日本韓國股市均創(chuàng)8個月最大跌幅。截至北京時間2月28日18時41分，摩根士丹利資本國際亞太指數(shù)跌3.1%；日經(jīng)指數(shù)收盤跌2.85%；韓國股市盤中跌幅一度深達(dá)4.2%，浦項制鐵等倚重中國的個股跌勢最大。澳大利亞股市創(chuàng)5年來最大單日跌幅2.7%.同時歐洲股市在早盤也繼續(xù)跌勢，但隨后略有回升。截至北京時間2月28日20時20分，道瓊斯歐洲Stoxx600指數(shù)下跌1.2%，盤中跌幅一度達(dá)2.2%，該指數(shù)2月27日下跌3%.
由這次大跌引發(fā)的對中國股市的五點反思
新京報：2月27日，A股市場暴跌超過百分之八，引發(fā)全球股市上演“黑色星期二”，包括港股、美股在內(nèi)的主要市場跌勢慘重。如何看待這一現(xiàn)象？
巴曙松：A股市場如此大的跌幅，在全球金融市場上，都可以說是一次不小的“股災(zāi)”了。盡管我并不認(rèn)為A股市場下跌是全球市場下跌的主要原因，但是至少是一個導(dǎo)火索。如果說，目前中國股市的規(guī)模還有限，參與的投資者還不是很多，所以如此大幅的下跌對于整個經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響還有限的話，那么，至少這次大跌給了我們反思中國股市的一個機(jī)會：1、目前中國A股的上市公司結(jié)構(gòu)過于單一，甚至可以說有些畸形，如銀行、證券和保險等金融類已經(jīng)接近半壁江山，這種單一的上市公司結(jié)構(gòu)與中國現(xiàn)實的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在相當(dāng)大的差異，當(dāng)金融類上市公司調(diào)整時，就會帶動整個市場過大幅度的調(diào)整。
2、失真的指數(shù)放大了系統(tǒng)性風(fēng)險。目前市場上廣泛參照的上證綜指，隨著越來越多的大盤藍(lán)籌的回歸和上市，已經(jīng)日益失真，除了原來新股上市當(dāng)天記入指數(shù)的有意扭曲外，回歸的大盤藍(lán)籌中，可流通的股份比率不斷降低，主要的大盤藍(lán)籌一般在5%左右，這就為通過左右這些流通比率很低的大盤股來左右指數(shù)、進(jìn)而影響整個公眾的市場情緒提供了可能。這也是為什么進(jìn)入2007年以來市場波幅顯著增加的重要原因之一。
3、缺乏多樣化的風(fēng)險對沖工具，會擴(kuò)大市場波幅。因為沒有股指期貨等對沖工具，對于投資者來說，購買并期望股票價格上升是獲利的唯一路徑，市場在上揚(yáng)過程中缺乏內(nèi)在的對沖機(jī)制和制衡力量。
可以假定，如果中國股市有股指期貨等對沖工具的話，可能在上揚(yáng)的過程中，就會出現(xiàn)不小的調(diào)整力量來抑制過快的上揚(yáng)，不會等到市場的市盈率上揚(yáng)到接近40倍的時候，才忽然發(fā)現(xiàn)已經(jīng)是一個需要調(diào)整的市場了。
4、娛樂化、缺乏專業(yè)精神的財經(jīng)新聞體系。一個影響力日漸擴(kuò)大的市場，一個參與者日益擴(kuò)大的市場，需要專業(yè)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呢斀?jīng)新聞報道體系、報道團(tuán)隊。但是，從引發(fā)2月27日市場暴跌的一些導(dǎo)火索新聞看，典型地顯現(xiàn)出娛樂化、如同報道八卦新聞一樣報道可能影響市場走向的新聞消息。
例如，被指責(zé)為導(dǎo)致市場下跌導(dǎo)火索的新聞之一是央行行長周小川在香港接受的記者采訪，就流動性管理、資產(chǎn)價格等提出了十分重要的幾個判斷，稍微檢索一下會議的召開時間就會發(fā)現(xiàn)，周小川行長參加會議接受采訪的時間應(yīng)當(dāng)在1月上旬，媒體、特別是網(wǎng)絡(luò)媒體之后在轉(zhuǎn)載和報道這則新聞時幾乎沒有作任何的判斷和說明，結(jié)果被視為此次股市暴跌的導(dǎo)火索新聞之一。
又如我本人在2006年12月初在中央電視臺的一次年終盤點會議上提及，2006年的2245點與5年前具有不可比性，表現(xiàn)在市場的運(yùn)行機(jī)制、市盈率、平均股價等等方面，如果把現(xiàn)在的2245點與五年前相比，再扣除新股虛增的指數(shù)，實際上指數(shù)并沒有想象的那么高。這個會議的文字報道輾轉(zhuǎn)被香港的一家媒體片斷摘用，標(biāo)題被簡化為中國股指并不高。隨后被國內(nèi)某幾家大型門戶網(wǎng)站在股市已經(jīng)上漲到3000點的時候，以醒目標(biāo)題制作為中國當(dāng)前股指并不高。
以娛樂化的風(fēng)格來進(jìn)行需要嚴(yán)謹(jǐn)分析的財經(jīng)專業(yè)報道，如果這種風(fēng)格不改變，如果財經(jīng)報道的專業(yè)水準(zhǔn)不提高，不僅會繼續(xù)成為市場無端波動的導(dǎo)火索，媒體本身也會喪失公眾的信任。
5、過于狹窄的投資渠道和投資產(chǎn)品選擇，也是導(dǎo)致市場大幅波動的深層次原因。相對于龐大的銀行儲蓄來說，中國A股市場的規(guī)模顯然是相當(dāng)微小的，如果投資者的投資熱情在財富效應(yīng)等的引導(dǎo)下激發(fā)起來，即使一小部分儲蓄轉(zhuǎn)換到股票市場，都會推動市場的大幅快速上揚(yáng)，此時央行所能夠控制的流動性也好、銀行所控制的貸款規(guī)模也好，實際上很難有效影響到這種轉(zhuǎn)換。
如果中國的公眾沒有多樣化的投資工具可供選擇，依然還是目前或者是買房子投資、或者是買股票基金、或者是存銀行這幾種狹窄的選擇的話，市場的大幅波動就難以避免，特別是在目前這種金融結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換階段。
[1] [2] [下一頁]
