中新網(wǎng)12月12日電 據(jù)第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)報(bào)道，中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)周小川昨日解釋了中國(guó)貨幣當(dāng)局為何仍舊重視貨幣供應(yīng)量指標(biāo)，而不實(shí)行各國(guó)央行普遍開始實(shí)行的通貨膨脹目標(biāo)制。他認(rèn)為中國(guó)屬于新興發(fā)展中國(guó)家，又處在改革轉(zhuǎn)軌過程中，按照中國(guó)目前的發(fā)展階段，“我們考慮不宜采用通貨膨脹目標(biāo)制”。
在昨日的《財(cái)經(jīng)》年會(huì)上，周小川表示當(dāng)前階段推動(dòng)金融改革的重要性要大于追求央行的獨(dú)立性，貨幣供應(yīng)量指標(biāo)依舊重要，不能教條地理解它。
在回答“通脹在短期內(nèi)是否不是央行的擔(dān)憂？”的問題時(shí)，周小川回答：“不能這么說，雖然有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為沒有通脹的擔(dān)憂，最近CPI的情況還是不錯(cuò)的，但作為中央銀行的職能來講，別人都不擔(dān)心我也要擔(dān)心，我的職責(zé)就是穩(wěn)定貨幣�！彼硎�，中國(guó)的中長(zhǎng)期目標(biāo)還是要建立好社會(huì)主義的基本框架，目前在金融方面還比較薄弱。他還分析了中國(guó)低通脹的多方面因素，通脹有隨時(shí)抬頭的可能性，必須予以高度的關(guān)注。
中國(guó)央行現(xiàn)在是數(shù)量型工具和價(jià)格型工具混合使用，周小川表示，會(huì)根據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和貨幣形勢(shì)，來考慮采用數(shù)量型工具還是價(jià)格型工具。他認(rèn)為轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)以及改革貨幣化導(dǎo)致我國(guó)的貨幣供應(yīng)量和常規(guī)的貨幣供應(yīng)量不一致，貨幣供應(yīng)量比GDP增長(zhǎng)要快一些。他認(rèn)為，我們不能因?yàn)橐_(dá)到一個(gè)穩(wěn)定的通貨膨脹目標(biāo)而放慢改革的步伐，從中央銀行的角度，推進(jìn)改革轉(zhuǎn)軌的進(jìn)程是實(shí)現(xiàn)貨幣穩(wěn)定和低通貨膨脹的立足點(diǎn)。他說：“我們把推動(dòng)改革放在一個(gè)非常優(yōu)先的位置�！�
周小川表示，這并不意味著中國(guó)央行不重視貨幣政策的可信度以及和公眾共同形成穩(wěn)定的通貨膨脹預(yù)期。他認(rèn)為，這是一個(gè)非常重要的發(fā)展方向。中國(guó)央行也反復(fù)衡量數(shù)量工具和價(jià)格工具的使用。
周小川坦陳，中國(guó)遇到的貨幣政策問題，在其他國(guó)家未必遇到過，在經(jīng)濟(jì)史上也未被認(rèn)真剖析過，譬如金融穩(wěn)定與金融機(jī)構(gòu)改革之間的關(guān)系；又如中國(guó)目前處于高儲(chǔ)蓄率狀態(tài)，高儲(chǔ)蓄帶來投資增長(zhǎng)引起產(chǎn)能過剩，這不是傳統(tǒng)的貨幣政策理論和新的通貨膨脹目標(biāo)論所能恰當(dāng)解釋的。(周健工 李濤）
