理財(cái)業(yè)務(wù)成外資銀行“撒手锏”
與此同時(shí)，外資銀行正在理財(cái)產(chǎn)品的創(chuàng)新上苦下功夫，希望理財(cái)產(chǎn)品能成為與中資銀行競(jìng)爭(zhēng)的“撒手锏”。
郭靜向記者透漏：“外資銀行想要吸引更多的中國(guó)人到外資銀行存款，就必須為中國(guó)客戶(hù)提供更多的新型服務(wù)項(xiàng)目，提供更多的個(gè)性化理財(cái)產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)服務(wù)�！�
郭靜認(rèn)為，在新《條例》下，外資銀行不會(huì)貿(mào)然的開(kāi)拓中國(guó)市場(chǎng)，而是循序漸進(jìn)地在人力物力上慢慢投入。擴(kuò)大營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)數(shù)量，培養(yǎng)本土專(zhuān)業(yè)理財(cái)人員。由于外資銀行要真正開(kāi)展人民幣零售業(yè)務(wù)尚需要一段時(shí)間。在培養(yǎng)好網(wǎng)點(diǎn)和人力前，外資銀行人民幣零售業(yè)務(wù)的規(guī)模不會(huì)增長(zhǎng)太快�！�
不必“迷信”外資銀行
許多人認(rèn)為，外資銀行會(huì)有更大的自主權(quán)，在這里存款利息會(huì)多些，果真如此嗎？
北京一家理財(cái)中心的人士向《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者表示：“外資銀行進(jìn)入中國(guó)也必須執(zhí)行中國(guó)的利率政策，它們雖然享有一定的利率自主權(quán)，但變動(dòng)幅度必須在國(guó)家政策允許的范圍內(nèi)�！币簿褪钦f(shuō)，存款到外資銀行，利息未必比中資銀行多。
此外，外資銀行在營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)、員工數(shù)量等方面難以與中資銀行抗衡，也給儲(chǔ)戶(hù)帶來(lái)不便。
同時(shí)，由于外資銀行在法律地位上與中資銀行同等。專(zhuān)家指出，“很多人認(rèn)為錢(qián)存進(jìn)瑞士銀行等外資銀行就代表資金能永遠(yuǎn)安全，這只是迷信�！�
外國(guó)人多選外資銀行
正是因?yàn)槿绱耍浾卟稍L(fǎng)的很多“百萬(wàn)元戶(hù)”表示會(huì)繼續(xù)選擇中資銀行，“畢竟我對(duì)外國(guó)銀行還不太了解，相對(duì)來(lái)說(shuō)，中國(guó)的銀行較熟悉，網(wǎng)點(diǎn)也多，操作起來(lái)較方便。況且國(guó)內(nèi)的四大銀行感覺(jué)還是比較保險(xiǎn)的。”
但是記者周?chē)囊恍┩鈬?guó)朋友，表示將會(huì)選擇外資銀行：“對(duì)中資銀行的管理和盈利能力表示懷疑，即使沒(méi)有這個(gè)條例，我也會(huì)毫不猶豫地選擇外資銀行�！�
有人則更加堅(jiān)定：“中資銀行問(wèn)題太多，如果能開(kāi)放外資銀行的服務(wù)，我還是會(huì)選擇外資銀行的。目前中資銀行的問(wèn)題較多，壞賬多、服務(wù)差。所以，一旦外資銀行進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，我會(huì)考慮把一部分資產(chǎn)交給外資銀行理財(cái)。我堅(jiān)信，一旦100萬(wàn)元的限制取消，將對(duì)中資銀行造成巨大的沖擊，尤其是四大國(guó)有銀行�！�
百萬(wàn)元戶(hù)觀望的多
北京普金理財(cái)顧問(wèn)有限公司的高級(jí)顧問(wèn)郭靜告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：“近期部分理財(cái)中心已經(jīng)有一些客戶(hù)打電話(huà)詢(xún)問(wèn)此事，但是整體反響并不大。中高端客戶(hù)普遍具有一定的投資意識(shí)，僅用于存款的比例有限。而存入外資銀行至少要100萬(wàn)以上，客戶(hù)的資產(chǎn)配置比例肯定要調(diào)整，客戶(hù)會(huì)衡量值與不值，更多的客戶(hù)都是處于一個(gè)觀望的態(tài)度。”
不過(guò)郭靜也指出了錢(qián)存進(jìn)外資銀行的優(yōu)點(diǎn)：在外資銀行存款不是最終目的，而是方便購(gòu)買(mǎi)外資銀行的理財(cái)產(chǎn)品。外資銀行配套的金融理財(cái)產(chǎn)品收益率普遍較高，對(duì)于非常關(guān)注投資收益率的激進(jìn)投資者富有相當(dāng)?shù)恼T惑力。
(來(lái)源： 國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)，作者：宋媛)
[上一頁(yè)] [1] [2]
