記：您是怎么看待歐盟和美國(guó)對(duì)中國(guó)商品設(shè)限這個(gè)問(wèn)題的？
雷：首先需要申明的是，對(duì)于中國(guó)產(chǎn)品設(shè)限，是對(duì)事不對(duì)人。去年我們與中國(guó)有貿(mào)易戰(zhàn)，今年我們與越南也有關(guān)于鞋子的貿(mào)易戰(zhàn)。其實(shí)這些貿(mào)易摩擦，媒體扮演了一個(gè)很重要的角色。他們總是在報(bào)紙、電視上渲染中國(guó)產(chǎn)品價(jià)格低廉，對(duì)于歐洲產(chǎn)品造成很大的沖擊，最終會(huì)導(dǎo)致大量的工人失業(yè)。那些接受錯(cuò)誤信息的商人就開(kāi)始游說(shuō)政府，對(duì)來(lái)自中國(guó)或是其它國(guó)家的低價(jià)產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷(xiāo)調(diào)查。在歐洲有一些對(duì)于GDP貢獻(xiàn)并不大的產(chǎn)業(yè)，他們卻與政治密切相關(guān)，比如法國(guó)的農(nóng)業(yè)，他們就會(huì)經(jīng)常游說(shuō)政府。
但埃維昂并不是這樣，我們努力告訴人們這種貿(mào)易的好處。第一，廉價(jià)商品的受益者是那些低收入者，他們對(duì)于價(jià)格還是非常關(guān)心的。第二，雖然廉價(jià)商品沖擊制造業(yè)，但是會(huì)帶動(dòng)運(yùn)輸業(yè)、零售業(yè)和國(guó)際貿(mào)易這些行業(yè)，我們的工人可以轉(zhuǎn)換角色，找到新的工作。第三，中國(guó)雖然出口給我們很多的廉價(jià)紡織品，但同時(shí)也在進(jìn)口我們很多的高科技產(chǎn)品以及機(jī)器等等。有人說(shuō)，中國(guó)進(jìn)口一架空客飛機(jī)相當(dāng)于出口3億5千萬(wàn)件汗衫。這說(shuō)明歐洲在貿(mào)易當(dāng)中也是有很多利益可尋的。
其實(shí)早在1995年初的時(shí)候，歐洲多個(gè)國(guó)家就決定在2005年的時(shí)候廢除MFA(多邊纖維協(xié)議)。為此，西、北歐的國(guó)家都開(kāi)始著手準(zhǔn)備，比如英國(guó)、挪威、荷蘭等等，他們國(guó)家的紡織業(yè)受到的沖擊比較小。但是一些南歐國(guó)家并不對(duì)本國(guó)企業(yè)進(jìn)行改革，那些國(guó)家的企業(yè)也沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到情況的嚴(yán)重性。最終當(dāng)困難來(lái)臨的時(shí)候，就只能游說(shuō)政府出面使用政治手段解決問(wèn)題。
這些年技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都非�？�，但是一些相關(guān)組織和認(rèn)識(shí)上的發(fā)展卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，兩者之間就形成了“治理差距”。如果這種情況得不到改善，必然會(huì)帶來(lái)很大的麻煩。
記：那么中國(guó)應(yīng)該怎樣應(yīng)對(duì)這個(gè)問(wèn)題呢？
雷：其實(shí)中國(guó)并不是歷史上第一個(gè)受到嚴(yán)重的貿(mào)易抵制的國(guó)家。要知道每個(gè)時(shí)期，那些國(guó)際貿(mào)易的新加入者都會(huì)受到老成員國(guó)的抵制，尤其是當(dāng)這個(gè)新進(jìn)入的國(guó)家干得很好的時(shí)候。比如二十世紀(jì)初的德國(guó)受到來(lái)自英國(guó)的抵制，上世紀(jì)六十年代整個(gè)歐洲都在對(duì)抗美國(guó)，二十年后又輪到了日本。但是這三個(gè)國(guó)家尋求的出路都是不同的。
作為一個(gè)旁觀者，我只能談一些自己的想法。首先，中國(guó)必須更好地進(jìn)行溝通，建立一種有效的對(duì)話機(jī)制，采取更加開(kāi)放的政策和溝通方式。以此盡量避免我剛才提到的因?yàn)槊襟w的誤導(dǎo)而造成對(duì)中國(guó)產(chǎn)品不必要的誤解。
第二，中國(guó)必須要?jiǎng)?chuàng)新。現(xiàn)在中國(guó)的產(chǎn)業(yè)界最缺乏的就是創(chuàng)新和高附加值的產(chǎn)品，所以我認(rèn)為IT產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)將會(huì)是未來(lái)的發(fā)展方向。不過(guò)現(xiàn)在中國(guó)許多地方還是安于做代工，出口廉價(jià)紡織品，是因?yàn)闆](méi)有感覺(jué)到足夠的壓力。
這次到中國(guó)來(lái)，我和一些中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家交流了意見(jiàn)。他們似乎對(duì)歐美設(shè)限中國(guó)產(chǎn)品挺高興的。因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這樣將逼迫中國(guó)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行革新，通過(guò)產(chǎn)業(yè)升級(jí)來(lái)帶動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [下一頁(yè)]
