“光傭金就花了不少�！敝苣�，姑姑給我這位在證券媒體工作的記者打來電話抱怨股票交易成本太高。

　　隨著當(dāng)前A股市場(chǎng)交投的日漸活躍，中小投資者開始呼吁將傭金降低或與印花稅一樣單邊收取，而一些業(yè)內(nèi)人士也積極地為投資者呼吁。武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長(zhǎng)董登新教授近日就再次撰文炮轟券商高傭金。他認(rèn)為，中國(guó)股市目前“稅輕而費(fèi)重”的畸形稅費(fèi)結(jié)構(gòu)，與西方股市“稅重而費(fèi)輕”的慣例格格不入。

　　券商的傭金到底高不高，相信市場(chǎng)自有公論。而中小投資者對(duì)傭金過高的抱怨顯然是不無道理的。

　　人多力量大。與備受優(yōu)待的機(jī)構(gòu)和大戶相比，小散戶撐起了券商利潤(rùn)的大半個(gè)天。據(jù)記者了解，目前基金資產(chǎn)規(guī)模約占A股流通市值3成，其它機(jī)構(gòu)投資者、私募基金、大戶等資產(chǎn)規(guī)模大概在3—4成，而客戶資產(chǎn)僅占2成多的散戶卻為券商貢獻(xiàn)了8成多的利潤(rùn)。

　　“從我個(gè)人的體驗(yàn)來看，目前的券商傭金比例還是高的，因?yàn)樗麄兊某杀痉浅Ｓ邢��！蓖顿Y者陳先生這樣表示。他說，現(xiàn)在的傭金比例已經(jīng)影響了我的收入，記得前年股票正熱的時(shí)候，我買賣股票的頻率也不算低，后來國(guó)家調(diào)高了費(fèi)率，考慮到進(jìn)出的費(fèi)率影響，我就降低了買賣的頻率，有些獲利不高的股票我在考慮費(fèi)用的時(shí)候，就沒有賣出，最終導(dǎo)致被套。 一私募經(jīng)理表示，券商給他的傭金費(fèi)率都低于1%，最低0.5%，0.6%、0.7% 、0.8%都有。而除了低傭金費(fèi)率之外，還可以和證券部老總談傭金返還。

　　“為什么印花稅早就下降了，但券商傭金卻一直不調(diào)整？”姑姑想不通。

　　其實(shí)，像姑姑這樣的疑惑，在目前散戶當(dāng)中極具代表性。自2002年5月1日起，證券交易浮動(dòng)傭金制正式實(shí)施。證券公司可以制定本公司統(tǒng)一的傭金收取標(biāo)準(zhǔn)，也可以授權(quán)各證券營(yíng)業(yè)部根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況自行制定傭金收取標(biāo)準(zhǔn)，傭金上限是3%。，不設(shè)下限。目前，證券交易印花稅已經(jīng)從3%。調(diào)到了單邊1%。，而券商傭金仍按雙邊征收。

　　對(duì)此，董登新認(rèn)為，自中國(guó)股市開門以來，股票交易印花稅從最高6%。(買賣雙邊)降至1%。(賣方單邊)，當(dāng)印花稅不斷調(diào)低，并趨于零稅負(fù)時(shí)，券商傭金卻一直執(zhí)行著2002年的標(biāo)準(zhǔn)，至今未作任何下調(diào)。這種稅費(fèi)下調(diào)的嚴(yán)重不對(duì)稱，直接導(dǎo)致券商單方面受益的極大不公平。他提出建議，當(dāng)股票交易印花稅從6%。(買賣雙邊)降至1%。(賣方單邊)時(shí)，券商的傭金(手續(xù)費(fèi))收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否也應(yīng)該從3%。(買賣雙邊)降至1%。(賣方單邊)。

　　反過來再看目前的交易，現(xiàn)在股民多是在家用自備電腦炒股委托交易、交易完成的過程都是電腦自動(dòng)完成，不同于以往的電話委托、書面委托方式，因此，在股民交易過程中，券商幾乎不需要花費(fèi)什么人力物力，券商的成本是非常低的。3%。雙向傭金相比券商所付出的成本，顯然是有點(diǎn)高的。

　　對(duì)于現(xiàn)狀，也有市場(chǎng)人士提出了一些建議，如政府可以對(duì)短線操作征重稅，而對(duì)做中長(zhǎng)線的少征甚至不征。此外，也有市場(chǎng)人士指出，目前國(guó)內(nèi)券商營(yíng)業(yè)部的信息系統(tǒng)都缺少自動(dòng)變化傭金的功能。對(duì)此，該人士建議，在這一點(diǎn)上應(yīng)學(xué)習(xí)國(guó)外，建立可以隨著交易量和資金量的變化而自動(dòng)變化的信息系統(tǒng)，比如，我這個(gè)月成交了100萬，傭金是1%，下個(gè)月成交了200萬，系統(tǒng)自動(dòng)降為0.8%。(記者 朱寶琛)