原廣發(fā)證券總裁董正青被控內幕交易案，被稱為中國券商內幕交易第一案，檢察機關指控他犯內幕交易、泄露內幕信息罪。經(jīng)過前兩次的庭審后，將于今天在天河區(qū)人民法院一審判決。

　　此前董正青等三被告在第一次庭審中集體翻供，在業(yè)內引起不小的轟動，也給本案的最終判決增添了不確定性，業(yè)內人士稱判決結果或許會參考“杭蕭鋼構案”。

　　指控：給親友內幕信息獲利5000萬

　　據(jù)天河區(qū)檢察院指控，2006年2月~5月，董正青利用自己作為廣發(fā)證券總裁，主導借殼上市的工作之便，將廣發(fā)證券即將借殼延邊公路的信息透露給其弟董德偉。董德偉遂在此期間投入7000余萬元，購入數(shù)百萬股延邊公路，并在股票價格敏感期內買進和賣出，共獲利5000余萬元，隨后通過提現(xiàn)和轉賬的方式提取本金及獲利共計1億余元。

　　同時，董正青還把內幕信息透露給同學——中安投資實業(yè)有限公司的老總趙書亞。趙書亞于2006年5月12日及5月15日，共投入210余萬元，購入49萬余股延邊公路。5月底，趙書亞賣出30余萬股，獲利100余萬元。

　　公訴機關認為，董正青、董德偉、趙書亞的行為，構成《中華人民共和國刑法》第180條所規(guī)定的內幕交易、泄露內幕信息罪，應依法追究刑事責任。

　　庭審：三被告曾集體當庭翻供

　　去年7月18日及8月1日，董正青等3被告在天河區(qū)法院兩次過堂，均否認檢方指控，尤其是第一次庭審中，3名被告集體當庭翻供，并稱審訊過程中公安機關有逼供和誘供行為，公安機關的審訊筆錄與其個人的本意不符。

　　董正青稱，當時在筆錄上簽字的原因是他被告知這樣做有利于“廣發(fā)順利借殼”。他說：“偵查機關在我家中搜出一本書證，內容涉及廣發(fā)證券股權變動的歷史沿革。偵查人員就此威脅我稱，警方調動大量人員調查數(shù)月，該案一定要有一個‘出口’，如果本人不認罪，會殃及廣發(fā)證券，廣發(fā)證券將萬劫不復”。

　　法官當庭訊問董正青有關該書證內容，董正青先以該書證對廣發(fā)證券關系重大為由拒絕透露，在法官的追問下又稱，偵查機關搜獲的該書證表明，廣發(fā)證券在股權變動過程中的股東是虛假的。

　　趙書亞也當庭翻供，稱他在公安機關的審訊筆錄上簽字是因為受到了威脅。

　　預測：泄露內幕信息罪最高可判10年

　　按照現(xiàn)行刑法180條規(guī)定，犯內幕交易、泄露內幕信息罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。

　　據(jù)業(yè)內人士介紹，2008年3月，浙江杭蕭鋼構案終審判決，杭蕭鋼構公司證券辦原副主任、證券事務代表羅高峰犯泄露內幕信息罪，被判處有期徒刑1年6個月；原證券辦主任陳玉興犯內幕交易罪，被判處有期徒刑兩年6個月；以炒股為業(yè)的王向東犯內幕交易罪，處有期徒刑1年6個月，緩刑兩年。此外，陳玉興和王向東的違法所得4037萬元被追繳，二人還分別被處4037萬元罰金，該案被稱為“牛市內幕交易第一案”。

　　董正青案是繼杭蕭鋼構案后，又一起內幕交易、泄露內幕信息案，被稱為“券商內幕交易第一案”，兩案類似，有比照性。如果法院認定董正青3人的犯罪屬實，對于該案可能面對的判決結果，可能會參考杭蕭鋼構案。

　　董正青其人

　　董正青生于1963年，湖北潛江人。曾在暨南大學金融系教書，還擔任過廣東發(fā)展銀行證券部經(jīng)理。

　　1993年3月進入廣發(fā)，2003年12月成為廣發(fā)證券總裁、副董事長。2004年曾率廣發(fā)證券擊退了來自中信證券的收購，并以員工持股的“吉富模式”繼續(xù)試探廣發(fā)證券私有化之路，最終未能成功。

　　2006年2月，證監(jiān)會下發(fā)了一份通報批評，指出董正青在沒有向外界和監(jiān)管機構如實披露的情況下，以他自己為實際控制人的公司受讓了廣發(fā)證券的股權。自此，董正青深陷調查。

　　2007年5月29日，中國證監(jiān)會再度傳出消息，在廣發(fā)證券借殼S延邊路過程中，董正青被懷疑涉嫌內幕交易。2007年6月1日，董正青迫于壓力提出辭職。

　　2007年6月初，廣東省公安機關立案偵查。2007年7月19日，經(jīng)廣東省檢察機關批準，公安機關對涉嫌內幕交易、泄露內幕信息犯罪的董正青等人執(zhí)行逮捕。(來源：信息時報，記者 閆曉光)

　　更多精彩內容請關注財經(jīng)頻道