“系統(tǒng)故障致工行紙黃金暴漲4倍”追蹤

　　26日凌晨，工行網(wǎng)上銀行紙黃金系統(tǒng)交易出錯，實時行情每克黃金由185元飆升至848元(本報27日報道)。一些投資者的交易被工行取消，此舉遭到投資者質(zhì)疑。昨日，工行網(wǎng)站掛出說明稱，不正常交易應(yīng)取消。

　　北京的黃先生稱，26日晚9時許，工行紙黃金系統(tǒng)取消了他當日凌晨的3筆交易，交易資金2.6萬余元，并多出93克的不明交易。

　　昨日，有網(wǎng)友對工行奪回“餡餅”提出質(zhì)疑，認為工行因為自身系統(tǒng)故障，取消投資者的交易，太不講理。

　　昨日，工行網(wǎng)站掛出說明：“12月26日凌晨，工商銀行紙黃金交易短時間內(nèi)出現(xiàn)了報價異常，交易價格嚴重偏離市場價格。根據(jù)相關(guān)法律以及客戶與工商銀行簽署的賬戶黃金買賣章程第二十條的有關(guān)規(guī)定，這些明顯偏離市場價格的異常交易(無論是賣出或是買入交易)均屬于非正常交易，應(yīng)予取消�！�

　　工行北京分行相關(guān)人士透露，北京涉及賬戶數(shù)百個。昨日工行客服表示，工行已開始將異常交易前的款項返還客戶。

　　目前工行正就解決方案進行商討，方案將在網(wǎng)站發(fā)布。截至昨晚7時，未有方案公布。

　　律師說法

　　銀行失誤不應(yīng)取消交易

　　北京藍鵬律師事務(wù)所律師張志峰認為，銀行想要回錢沒有任何法理依據(jù)。交易者按銀行提出的要約進行交易，交易者無故意欺詐，交易受法律保護。

　　張志峰表示，如果銀行的系統(tǒng)故障源于不可抗力，則銀行不需承擔法律責任。但如果銀行的系統(tǒng)故障是由于人為原因等過錯引起的，那么不管客戶是否知情，銀行都要承擔法律責任。

　　新聞背景

　　工行“黃金玩笑”非首次

　　據(jù)悉，工行紙黃金交易系統(tǒng)出錯已非首次。2006年6月，兩名濟南工行紙黃金客戶，無意發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)錯誤，10天里將2萬余元炒成2000多萬元，但資金隨即被工行以“不當?shù)美�”為由劃走。此案被稱為“中國黃金第一案”。(記者 劉澤寧)