環(huán)渤海地區(qū)：受金融危機的影響較小

　　“盡管在2008年環(huán)渤海整體經(jīng)濟增速稍有放緩，但相對于長三角、珠三角而言，環(huán)渤海區(qū)域受金融危機的影響較小，各省市不乏一些增長亮點出現(xiàn)�！鼻睾Ａ终f。

　　《報告》從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析入手，將環(huán)渤海地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展分為三個層次：第一層次北京市為產(chǎn)業(yè)發(fā)展高級階段，以第三產(chǎn)業(yè)為主，第三產(chǎn)業(yè)高達71.4%；第二層次為天津與遼寧，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)并重發(fā)展；第三層次為河北和山東，以第二產(chǎn)業(yè)為主，第三產(chǎn)業(yè)比重有待進一步提高。

　　環(huán)渤海區(qū)域第三產(chǎn)業(yè)的相對落后很大程度上是源自于金融業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)這些新興服務(wù)業(yè)的落后。這些新興服務(wù)業(yè)一般高度依附于大城市特別是中心城市，因此環(huán)渤海區(qū)域新興服務(wù)業(yè)的繁盛在很大程度上取決于北京、天津、沈陽、大連、青島等幾個中心城市的發(fā)展狀況。

　　長株潭城市群：新興產(chǎn)業(yè)正著力培育

　　長株潭城市群包括長沙、株洲、湘潭，以及岳陽、常德、益陽、婁底、衡陽八個城市，其東承長三角，南連珠三角，西啟成渝，北接武漢城市圈。

　　《報告》認為該城市群綜合區(qū)位優(yōu)勢十分明顯，但由于八大城市之間發(fā)展差異較大，整體判斷長株潭城市群處在工業(yè)化階段初期以傳統(tǒng)工業(yè)部門為主。新興部門正在著力培育發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似與互補并存，但產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性不強，產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)育水平不高，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)比重小，競爭力有待提升，對外開放水平不高，外援乏力。

　　在重點發(fā)展的產(chǎn)業(yè)類型及產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體評價方面，秦海林建議可發(fā)展如下優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)集群：一是汽車及其配件制造產(chǎn)業(yè)集群，形成一批品牌企業(yè)；二是機械裝備制造；三是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群；四是食品加工產(chǎn)業(yè)集群；五是以中藥現(xiàn)代化為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)集群及新興現(xiàn)代制造產(chǎn)業(yè)集群；六是文化產(chǎn)業(yè)集群；七是物流產(chǎn)業(yè)集群。

　　武漢城市圈：強市弱圈中心城市投資價值明顯高于其他

　　《報告》認為與其他四大城市圈相比，武漢城市圈具有明顯的“強市弱圈”特征，即中心城市的發(fā)展水平遠高于其他城市，還有著明顯的“大項目、大配套、大企業(yè)”帶動的特點。比如從產(chǎn)業(yè)集群來看，汽車產(chǎn)業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、電子設(shè)備制造業(yè)都在圈中占有較高比重。另外，黃石、孝感等市發(fā)展勢頭較為強勁，五年GDP平均增速超過全國總體水平。

　　秦海林建議，針對武漢城市圈強市弱圈的現(xiàn)狀，應(yīng)迅速從行政主導過渡到以市場主導，加強區(qū)域間生產(chǎn)要素的自由流動，深化區(qū)域經(jīng)濟合作。(陳圣莉)