4月8日中信泰富舉行臨時董事會，議決高層人事變動。中信泰富有限公司宣布，公司主席榮智健已于周三辭職，其職位將由母公司中信集團(tuán)公司副董事長兼總經(jīng)理常振明接任。

　　目前中信泰富身陷外匯交易丑聞。這一丑聞導(dǎo)致公司損失數(shù)十億港元，公司受到香港證券及期貨事務(wù)監(jiān)察委員會及香港警方的調(diào)查�！度A爾街日報》稱，警方的調(diào)查是其選擇離職的原因。據(jù)了解，警方的調(diào)查主要針對該公司董事是否作出虛假陳述以及是否有人串謀欺詐。

　　法律界人士表示，如果調(diào)查確認(rèn)屬實，則兩項罪行可最高獲取10年以上的刑罰。根據(jù)香港法例第115章42條《虛假陳述、偽造文件、使用及管有偽造文件》，任何人作出或安排作出明知為偽造或自己亦不信真確的陳述或申述，即屬違法，最高可處監(jiān)禁14年；而串謀欺詐的最高刑罰同樣可監(jiān)禁14年。

　　香港警方高調(diào)突襲調(diào)查很不尋常

　　對比今年3月底，中信泰富的年報發(fā)布會上，面對媒體的幾度追問，榮智健還都堅持強(qiáng)調(diào)自己沒有退休的打算；但是他現(xiàn)在不得不面對這樣的現(xiàn)實，以辭職的方式對中信泰富董事會說再見。

　　高層人事變動雖然已見分曉，但警方對中信泰富炒匯丑聞的調(diào)查尚未完結(jié)。一旦查證屬實，必將有人為這次事件承擔(dān)法律責(zé)任。業(yè)內(nèi)分析人士稱，也許不用等調(diào)查結(jié)果公布，誰是最終責(zé)任人，即能從公司的人事變動中一窺端倪。

　　2008年9月12日，中信泰富刊發(fā)的股東通告函聲稱，自2007年12月31日以來的財務(wù)或交易狀況，概無出現(xiàn)任何重大不利變動。但到10月20日，公司就發(fā)表盈利預(yù)警，因炒外匯巨額虧損，公司產(chǎn)生155億元的虧損。而公司主席榮智健與董事總經(jīng)理范鴻齡卻表示，2008年9月7日已知悉公司炒外匯勁蝕。在此期間，公司股票成交量離奇地大幅增加。

　　中信泰富的異常公告是否存在違規(guī)嫌疑？是否正如警方懷疑的那樣，中信泰富存在“公司董事作出虛假陳述”，或者“串謀欺詐”的違規(guī)行為？業(yè)內(nèi)分析人士稱，香港警方如此高調(diào)突襲調(diào)查，很不尋常。若非有相當(dāng)確鑿的犯罪證據(jù)，或者足夠有力的舉報，相信警方不會這樣做。