從剛才這個片子當中我們看到在類似問題當中，獨立第三方所起到的作用，這給我們會有什么樣的借鑒呢，接下來我們來連線清華大學非政府組織研究所所長王名，王所長您好。

　　王名(清華大學公共管理學院NGO研究所所長)：

　　你好。

　　主持人：

　　王所長，我們國內(nèi)目前的情況，可不可以像美國那樣有獨立的民間組織來完成相應的功能，起到一定的作用？

　　王名：

　　應該說已經(jīng)開始出現(xiàn)這樣一些關(guān)注食品，關(guān)注消費者權(quán)益的組織，但是相對來說一個是我們歷史很短，另外一個很重要的問題，像化學品污染這樣一些事件，它技術(shù)含量是比較高的，專業(yè)化程度要求比較高。我的了解，我們國內(nèi)要做出這樣一種，比如從檢測方面，包括相應的一些國家標準的掌握方面，應該說這樣一類組織可能比較困難。

　　主持人：

　　在目前這樣一個情況下，沒有第三方的存在，我們看到政府相關(guān)監(jiān)管部門出現(xiàn)兩種不同的聲音，在目前情況下，怎么樣能夠使這個事件處理得更圓滿呢？

　　王名：

　　我的理解，其實這里面信息的公開對消費者來說可能是一個很重要的權(quán)益，我們可以呼吁相關(guān)政府部門，特別是參與檢測這樣一些政府部門，更多的把檢測的過程和一些主要的數(shù)據(jù)能夠公開出來，這樣讓消費者有一個判斷，特別是相關(guān)專家能夠做出一些判斷。

　　主持人：

　　非常感謝王所長。

　　剛才王所長也提到在整個過程當中應該進一步公開，不僅公開結(jié)果，還要公開過程，包括相應的數(shù)據(jù)，但是好像類似這樣的事件我們剛才從片子當中也看到，美國一些處理方法，寧可信其有，不可信其無。

　　白巖松：

　　尤其我說的是涉及到嬰幼兒的健康與安全的產(chǎn)品的時候，當有懷疑的時候，就先當他有，因為我們面對的是嬰幼兒，比如發(fā)生在美國的BPA事件，我再解釋一下，短片當中可能有很多技術(shù)術(shù)語，BPA是一個生產(chǎn)塑料制品的，其中也包括嬰兒奶瓶，有很多人在懷疑它對嬰兒的健康有影響。但是去年7月份，在參議院聽政上，美國的食品和藥品監(jiān)督負責人明確強調(diào)沒有問題，說了沒有問題，按理說大家該放心了，但是之后美國包括康州在內(nèi)三個州的首席檢察官給11家生產(chǎn)嬰幼兒奶瓶的廠家寫信，要求他們不生產(chǎn)含有BPA的奶瓶。今年3月5日，其中有6家答應不再生產(chǎn)，占半數(shù)以上的市場，后來獨立的評估機構(gòu)又說，美國食品藥品監(jiān)督管理局，你說它沒有問題的報道是錯的，于是美國的食品藥品監(jiān)督局開始說打算更深入地投入力量進行調(diào)查。在這樣一個過程中，讓你非常感慨的是，不僅民間機構(gòu)的執(zhí)著和能力，也有類似三個州的首席檢察官，給廠家寫信，廠家也能在食品藥品監(jiān)督管理局都說他沒問題的情況下，也尊重消費者，有六家不生產(chǎn)與此相關(guān)的，我們該受到什么樣的歧視。