針砭政府：救“僵尸”銀行錯(cuò)了，AIG是壞典型

　　斯蒂格利茨介紹，危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，美國(guó)國(guó)內(nèi)一直都在進(jìn)行一種辯論：即該不該用納稅人錢(qián)去救大銀行。他的觀點(diǎn)是不能救。

　　此前，他曾撰文稱(chēng)《政客們的短視行為只會(huì)死路一條》——銀行家們?yōu)榱藗�(gè)人私利會(huì)鋌而走險(xiǎn)去追逐暴利。如果銀行“越大越不能倒閉”的怪圈不能打破，他們會(huì)更加肆無(wú)忌憚。

　　昨日，斯蒂格利茨回溯了所謂“僵尸”銀行的歷史淵源。1980年，很多銀行境況也很糟糕，他曾讓這些銀行解釋?zhuān)�什么是“行尸走肉”銀行；而現(xiàn)在情況也類(lèi)似是——很多銀行其實(shí)已經(jīng)死了，已經(jīng)沒(méi)有任何東西，而美國(guó)政府還允許這些銀行活著�；�了近3000億美元拯救銀行，收益應(yīng)該公眾分享。但最后卻由銀行分享。

　　昨日，記者就AIG1.65億美元的巨額獎(jiǎng)金激怒奧巴馬一事征求斯蒂格利茨意見(jiàn)。他解釋?zhuān)�三個(gè)原因讓公眾對(duì)“獎(jiǎng)金門(mén)”十分憤怒。第一，花的是納稅人的錢(qián)；盡管稱(chēng)是另一個(gè)籃子里，但實(shí)際上，這個(gè)“籃子里沒(méi)錢(qián)”；第二，進(jìn)行討價(jià)還價(jià)；第三；現(xiàn)在實(shí)際上AIG是美國(guó)政府持股80%，應(yīng)該向公眾提供透明信息，反而秘密進(jìn)行�！斑@是政府治理的很壞的一個(gè)例子�！苯淌趯�(duì)本報(bào)記者說(shuō)。

　　【美國(guó)現(xiàn)狀】

　　失業(yè)率高達(dá)百分之十幾

　　不改變本質(zhì)危機(jī)將遠(yuǎn)未結(jié)束

　　位于全球危機(jī)風(fēng)暴眼和發(fā)源地的美國(guó)，現(xiàn)狀怎樣？南大商學(xué)院院長(zhǎng)趙曙明剛從美國(guó)回來(lái)，他跟本報(bào)記者進(jìn)行了簡(jiǎn)要介紹。

　　趙曙明說(shuō)，他此番去了三所美國(guó)大學(xué)，詫異發(fā)現(xiàn)，連名校斯坦福大學(xué)也裁員了——以往募捐的錢(qián)投向基金，同樣不可避免縮水�！斑@所大學(xué)里的圖書(shū)館，晚上也不開(kāi)門(mén)了。”另外，相當(dāng)于我們這里車(chē)管所的發(fā)牌機(jī)構(gòu)，現(xiàn)在不僅禮拜六、禮拜五也不上班了。加州很多人甚至住在帳篷里。失業(yè)率的官方數(shù)字是10%，但業(yè)內(nèi)人士跟他估計(jì)，起碼百分之十幾。

　　斯蒂格利茨則一言蔽之：現(xiàn)在美國(guó)充滿了不快樂(lè)的情緒，很多人丟掉工作和終身儲(chǔ)蓄，5600億養(yǎng)老基金的問(wèn)題對(duì)美國(guó)已退休者是個(gè)極大損失�！拔覀円呀�(jīng)把那些窮人生活弄得一團(tuán)糟。”他認(rèn)為，如果本質(zhì)問(wèn)題沒(méi)解決，危機(jī)將遠(yuǎn)遠(yuǎn)不會(huì)結(jié)束。