要求恢復(fù)派

　　●代表人物：劉思敏

　　中國社會科學(xué)院旅游研究中心特約研究員，在各種場合都堅決要求恢復(fù)“五一”黃金周，帶薪休假和黃金周休假應(yīng)該并行發(fā)展。

　　觀點(diǎn)一：取消黃金周是個錯誤現(xiàn)在恢復(fù)合理

　　恢復(fù)“五一”黃金周的理由實(shí)際上很簡單,當(dāng)時取消黃金周是一個錯誤,現(xiàn)在恢復(fù)“五一”黃金周是一個正當(dāng)、合理的訴求。劉思敏說，由于多年來他一直關(guān)注黃金周的問題,也積極參與黃金周存廢制的論戰(zhàn),他就發(fā)現(xiàn)很多人,特別是一些專家對黃金周的本質(zhì)認(rèn)識得不夠透徹,例如最有名的假日改革的推動者蔡繼明教授就是后知后覺的,劉思敏多年的研究讓他得出了一個結(jié)論：帶薪休假和黃金周休假不沖突,而應(yīng)該并行發(fā)展。

　　觀點(diǎn)二：沒有落實(shí)帶薪休假就不要取消黃金周

　　劉思敏說自己最近提出一個觀點(diǎn)就是：既然帶薪休假是一個緩慢的過程，黃金周就應(yīng)該保留。劉思敏昨日直言蔡教授還違背了一個基本的常識,“他說集中出行是不理性的，表面看肯定不理性，但實(shí)際上是理性的，信息透明、完全知情的情況下，老百姓但凡能找出另外一個時段出行的話，一定不會在黃金周出行。所以，這是龐大的客觀存在，它需要持續(xù)地釋放。有的人趕廟會，沒有人我還不去。女士們?nèi)ド虉鲑I東西，圖的也是熱鬧。這種需求你也得滿足，而且，現(xiàn)在旅游周的特征在淡化，休息周、休閑周、探親周、學(xué)習(xí)周、親情周的特征越來越明顯”。劉思敏說，所以，僅僅從黃金周是否拉動內(nèi)需或者更多拉動內(nèi)需的情況下去判斷設(shè)計制度有沒有必要存在，本身就是荒謬的。

　　觀點(diǎn)三：取消黃金周可以不擁堵這個說法不嚴(yán)謹(jǐn)

　　劉思敏認(rèn)為蔡繼明還有個觀點(diǎn)也是武斷的，那就是，全國的人口在統(tǒng)一時間出行,就會造成交通擁堵,人滿為患,所以解決這個問題就得減少或取消統(tǒng)一放假的時間,同時推出帶薪休假�！拔矣X得這個說法一點(diǎn)也不嚴(yán)謹(jǐn)，在我看來,黃金周最大的弊端是對環(huán)境的破壞,特別是對重要景區(qū)的破壞,這種破壞他們認(rèn)為很嚴(yán)重,我也看到了這種破壞,但專家和老百姓相比,其實(shí)老百姓也能發(fā)現(xiàn)一些問題,專家和老百姓的區(qū)別是能發(fā)現(xiàn)問題更早更準(zhǔn),除此之外他能真正找到切實(shí)有效的解決方法,他現(xiàn)在是看對了病,開錯了藥,這不是正確的方法,也不是有效的方法�！�

　　劉思敏說，旅游景區(qū)有最佳接待量,理論上講,接待人數(shù)超過最佳接待量就是破壞。我們注意到,故宮最大接待量的確是在黃金周里創(chuàng)造的,但在很多周末它都超過了最佳接待量,也就是說,很多周末對故宮已經(jīng)造成了破壞�！罢垎柌探淌�,下一步‘十一’之后是不是取消雙休日？”(特派記者 石小磊 劉 璞)