對話嘉賓

　　國務院發(fā)展研究中心研究員 高偉

　　瑞銀中國區(qū)高級經(jīng)濟學家 汪濤

　　中國經(jīng)濟體制改革研究會秘書長 石小敏

　　激情、熱鬧過后，一切又將回歸平靜。作為一場舉世矚目的全球盛會，北京奧運會將對中國經(jīng)濟造成多大影響，多方觀點對此已交鋒多日。中國“后奧運經(jīng)濟”將怎么走？樂觀者言之鑿鑿，悲觀者論調(diào)戚戚。不過眼下看來，主流的觀點更傾向于“奧運對中國經(jīng)濟影響甚微”。根據(jù)以往歷屆奧運會的情況來看，國家越小、主辦城市經(jīng)濟占全國經(jīng)濟總量的比重越大，奧運會后的“低谷效應”越明顯，反之則越輕。據(jù)此，主流觀點認為，北京經(jīng)濟占中國GDP總量的比重很小，因此北京奧運會對中國經(jīng)濟的抬升作用不像另外一些國家那樣明顯，同樣“后奧運經(jīng)濟”的沖擊力也非常有限。

　　雖然“奧運影響甚微論”占據(jù)了主導，但這并不代表奧運會對經(jīng)濟的影響可以忽略。奧運會注定是中國經(jīng)濟生活中無法逃避的話題，因為它正在以另外一種形式影響著中國經(jīng)濟。

　　如今，奧運會已經(jīng)落下帷幕，有觀點指出中央將出臺針對資源價格、稅收、信貸等方面的宏觀調(diào)控政策，對此業(yè)界專家怎么看？“后奧運經(jīng)濟”將怎么走？宏觀調(diào)控將如何取舍？本期圓桌將為您深入解讀。

　　中國經(jīng)濟的態(tài)勢

　　奧運會從哪些方面影響中國經(jīng)濟？隨著奧運會的結(jié)束，中國經(jīng)濟是否會有大的波動？

　　高偉：經(jīng)濟是基礎，但不是全部，有好多問題不是單純從經(jīng)濟角度考慮的。奧運會的成功舉辦，集中展現(xiàn)了改革開放30年的成果，體現(xiàn)了社會主義體制集中人力、物力、財力辦大事的優(yōu)勢，社會效應明顯強于經(jīng)濟效應。撇開經(jīng)濟效應不說，通過舉辦奧運會，還能增強社會和諧、民族團結(jié)和自信�！昂汀弊之斚龋�“家和萬事興”，對于當前的中國這些都是需要的。

　　汪濤：奧運會對中國經(jīng)濟的影響有長期的也有短期的。從長期來看，奧運會對中國更多融入世界經(jīng)濟體系是有促進作用的，這個影響不可能在一個季度或者一年的經(jīng)濟增長速度上體現(xiàn)出來。從短期來看，跟奧運有關(guān)的固定資產(chǎn)、基礎設施投資等的絕對量是非常大的，但相對于整個中國的經(jīng)濟總量來說，這部分占比還是比較小的。跟過去幾十年舉辦奧運會的國家相比，我覺得最有可比性的就是美國，奧運會對北京本地的經(jīng)濟可能有一定的影響，但對整個中國經(jīng)濟影響是比較有限的，中國經(jīng)濟不會因為奧運有關(guān)的基礎設施的完工而放緩。還有一個短期的影響就是為了提高北京的空氣質(zhì)量關(guān)閉了周邊地區(qū)的工廠，其中涉及到北京周邊的一些城市，但這種影響是短期的，8月份影響可能會多一些。另外由于交通方面的控制，與奧運無關(guān)的大型活動的取消和延遲，大型商場銷售的正常運作受到影響，這可能會影響到8月份的銷售額，但這也是短期的，不影響中國的經(jīng)濟趨勢。

　　石小敏：由于本屆奧運會比較重視安保，這本身是可以理解的，但這也從一定意義上削弱了奧運會的消費性、娛樂性。奧運會帶給經(jīng)濟的影響現(xiàn)在總體上看來是負面的，由于北京是整個宏觀調(diào)控的中心，幾乎所有的決策都是在這里做出的，在一定程度上這些活動受到了奧運的影響，奧運會結(jié)束對經(jīng)濟應該是個利好消息。

　　奧運會之前中國經(jīng)濟增長已經(jīng)出現(xiàn)放緩的趨勢，有觀點認為經(jīng)濟增長放緩的趨勢在奧運會之后會進一步加劇，您如何看待中國經(jīng)濟增長的趨勢？下半年經(jīng)濟GDP能否掉頭向上？

　　高偉：上半年GDP增長10.4%，比去年同期回落1.5個百分點，經(jīng)濟增長開始放緩。企業(yè)市場預期不樂觀，中小企業(yè)經(jīng)營困難，企業(yè)所得稅收入大幅回落，1-5月規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤增長20.9%，比去年同期增速回落21.2個百分點。企業(yè)困難還抑制了就業(yè)，也影響了居民收入增長。股市低迷，居民財產(chǎn)性收入增速減緩甚至縮水，抑制了人們的消費預期，不利于擴大內(nèi)需。1-5月份貿(mào)易順差同比下降77億美元，對GDP增長沒有貢獻。從目前的運行狀況看，下半年GDP掉頭向上的難度較大。造成經(jīng)濟增長放緩的最主要原因是：一是經(jīng)濟增長具有周期性，不可能長期保持在高位運行，現(xiàn)在國內(nèi)經(jīng)濟出現(xiàn)了放緩的現(xiàn)象，并且是剛開始，從經(jīng)濟周期看，其調(diào)整不可能在短期內(nèi)完成。二是我國對外需的依賴較高，現(xiàn)在全球經(jīng)濟增長放緩，外需對經(jīng)濟的拉動作用明顯減弱�！昂髪W運效應”有影響，但很有限，因為我國經(jīng)濟總量大，舉辦奧運會不會改變我國經(jīng)濟的總體運行趨勢。

　　汪濤：奧運會之后中國經(jīng)濟增長會放緩，但跟奧運會的關(guān)系不大。中國經(jīng)濟放緩是跟全球經(jīng)濟增長放緩相關(guān)的，下半年不僅美國經(jīng)濟比第二季度相比要弱一些、包括歐元區(qū)和一些大的新興市場國家經(jīng)濟放緩也會加速。在這種情況下，中國的出口會減速，比上半年減速會更厲害一些。還有一個因素就是從去年底采取了一些宏觀調(diào)控的緊縮措施尤其是針對房地產(chǎn)行業(yè)的貸款從緊從嚴，上半年這些企業(yè)可能還感覺不到明顯的資金緊張，下半年這種情況會嚴重一些。其實，上半年房地產(chǎn)固定資產(chǎn)投資并不是很慢，1到6月份平均增長在35%，下半年可能會放緩，加上出口有關(guān)的放緩，下半年中國經(jīng)濟增長肯定會放緩的。

　　石小敏：下半年由于政策導致的經(jīng)濟緊縮和下降會有很大的改進，但是由于國際環(huán)境變化帶來的壓力有可能繼續(xù)增加。目前來看經(jīng)濟基本上能夠保持平穩(wěn)，但并不能判斷經(jīng)濟會回升，從國際市場和國內(nèi)各項政策調(diào)整的情況來看，經(jīng)濟肯定還要往下面走一點。我認為，中國經(jīng)濟如果能夠保持8%—9%的增長，中國經(jīng)濟在全球仍然是最好的。

　　CPI、PPI運行趨勢

　　自5月份起，CPI已經(jīng)連續(xù)三個月呈下降趨勢，奧運會是否會拉高CPI？下半年CPI是否依然能夠保持回落趨勢？7月份PPI達到10%的高位，有觀點預測PPI年內(nèi)將維持在高位，PPI的高位運行是否會給CPI帶來壓力？

　　高偉：舉辦奧運會能拉高北京等幾個舉辦城市的CPI，但這個城市的消費占全國消費的比重很小，對全國的CPI影響很有限�，F(xiàn)在原油、農(nóng)產(chǎn)品、煤炭、有色等大宗商品的期貨價格都在從高位回落，企業(yè)也采取了相應的應對措施，PPI對CPI的傳導作用在削弱，下半年CPI有持續(xù)回落的趨勢。

　　汪濤：我覺得過去一年多以來，中國CPI的增長主要是由于食品價格上漲所推動，而食品價格的上漲又有一些特殊因素。比如豬肉的價格上漲主要是由于2005年、2006年生產(chǎn)減少的原因，而蔬菜價格上漲也受雪災的影響，這些因素隨著價格的提高，隨著生產(chǎn)的恢復已經(jīng)逐步趨于平穩(wěn)，這些資產(chǎn)價格目前來說至少已經(jīng)逐漸趨穩(wěn)，在這種情況下，它對CPI的貢獻就必然越來越小。這個勢頭在下半年還會持續(xù)，這一攬子的比重還是很大的，這些向下的因素的可能會抵消其他資產(chǎn)價格向上的趨勢。所以我認為，奧運會之后，CPI并不會被奧運會推高，增長應該會繼續(xù)放緩。

　　再來看PPI，近幾個月PPI漲勢超過了CPI，這跟大宗商品價格上漲、能源價格上漲有直接關(guān)系。預計將來幾個月，PPI還會持續(xù)跟CPI分道揚鑣的趨勢，即維持在高位運行。至于PPI是否會傳導CPI，我覺得也不一定，因為這需要一個過程，現(xiàn)在PPI剛剛超過CPI一段時間，PPI轉(zhuǎn)移到CPI主要是通過制造業(yè)產(chǎn)品最終到耐用消費品價格傳導到CPI的。在中國，下游的消費品競爭是比較大的，過去很多年價格都有向下的壓力，最近價格才開始有上升，只有PPI持續(xù)上漲一段時間才有可能傳導到CPI。

　　石小敏：對于統(tǒng)計數(shù)字本身我覺得應該值得好好討論，我們的統(tǒng)計手段和方法太跟不上形勢的發(fā)展了。舉例說，目前房價納入CPI的權(quán)重太小了，基本上只計房租，房屋銷售的物價基本上不在CPI里面，可是這兩年房價漲的非�？�，而購房者并非全部是為了投資保值用的，70%以上還是自用的，這塊是實實在在影響到居民消費的，這塊應該作為多大的權(quán)重計入進去，是應該加以考慮的。

　　去年以來，對于CPI上漲的判斷主要是由食品價格拉動，因此國務院制定了全年4.8%的目標，把通脹看成是自己的事，而且?guī)缀跏鞘称返氖�，按照以往的觀點，這樣的決策也符合過去的經(jīng)驗，但實際情況并非如此，到今年二季度以后，全球經(jīng)濟因素對國內(nèi)重大因素的拉動極其明顯，由全球性通脹造成的CPI上漲趨勢越來越明顯，而如果把房價計入CPI，食品所占比重又會下降。總之，我認為計量手段比目前的預測更應值得關(guān)注。