今天上午(11月27日)，國務(wù)院新聞辦召開新聞發(fā)布會，國務(wù)院三峽辦主任汪嘯風(fēng)應(yīng)邀就三峽工程建設(shè)和三峽生態(tài)環(huán)境建設(shè)與保護(hù)等問題回答了國內(nèi)外記者的提問。

　　三峽工程經(jīng)過十多年的建設(shè)，目前已取得重大的階段性成果。2006年，三峽大壩達(dá)到185米設(shè)計(jì)高程，并實(shí)現(xiàn)156米水位蓄水，今年又首次實(shí)現(xiàn)攔洪調(diào)峰和向下游補(bǔ)水的功能。三峽工程始終受到海內(nèi)外廣泛關(guān)注，其生態(tài)環(huán)境問題是大家關(guān)心的一個(gè)熱點(diǎn)。近來，部分西方國家的媒體對此也表現(xiàn)出濃厚的興趣。

　　那么三峽工程到底會對當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境帶來什么影響？已進(jìn)入建設(shè)后期的三峽工程將如何解決人們關(guān)注的生態(tài)環(huán)境問題呢？《新聞會客廳》今晚請進(jìn)國務(wù)院三峽辦主任汪嘯風(fēng)為您解答。

　　李小萌：歡迎來到《新聞會客廳》。三峽工程舉世矚目，而對于三峽工程處于不同角度、不同立場上的觀點(diǎn)的爭論也一直存在著，不過我想你說我說我們不如請三峽工程的當(dāng)家人來說，今天我們請到的就是國務(wù)院三峽辦公室汪嘯風(fēng)主任，我們歡迎他。汪主任，您先跟觀眾朋友介紹一下，三峽辦主任的職責(zé)是什么呢？

　　汪嘯風(fēng)：三峽辦是國務(wù)院三峽工程建設(shè)委員會的一個(gè)辦事機(jī)構(gòu)，它的主要職責(zé)就是在整個(gè)三峽工程的建設(shè)過程中，落實(shí)黨中央國務(wù)院的有關(guān)指示精神。再一個(gè)，要組織好三峽工程建設(shè)的有關(guān)計(jì)劃及其協(xié)調(diào)工作。第三個(gè)，還要抓好工程像國產(chǎn)化水平、質(zhì)量、安全等方面的監(jiān)控工作。再一個(gè)，就是加強(qiáng)對資金的監(jiān)管工作。同時(shí)還要重點(diǎn)把移民工作做好，三峽工程相關(guān)的生態(tài)環(huán)境建設(shè)工作抓上去等等。

　　李小萌：聽出來了，管錢是非常重要的一項(xiàng)職責(zé)。

　　汪嘯風(fēng)：是的。

　　李小萌：但是您在后面也提到了關(guān)于生態(tài)環(huán)境安全的問題，這方面的問題在您的整個(gè)工作當(dāng)中又占多大的比重呢？

　　汪嘯風(fēng)：三峽工程的生態(tài)環(huán)境建設(shè)與保護(hù)工作，應(yīng)當(dāng)是三峽工程不可分割的一個(gè)重要組成部分，特別是在處于建設(shè)后期階段和將來一個(gè)階段，要擺在相當(dāng)重要的位置上。

　　李小萌：我們知道在一次研討會上汪主任說，三峽工程現(xiàn)在生態(tài)環(huán)境安全的問題存在著隱患，對于三峽工程的爭論一直都存在，而且有時(shí)候還挺激烈的，您的這句話不怕引起更大的一個(gè)波瀾嗎？

　　汪嘯風(fēng)：我認(rèn)為談一個(gè)工程可能出現(xiàn)的隱患和問題，這正是黨中央國務(wù)院歷來很重視的問題，它不是現(xiàn)在提出來的問題，大家可以看一看，80年代末期的三峽工程的可行性報(bào)告，在形成過程中組織了四百多位專家，對十四個(gè)專題，其中主要是可能出現(xiàn)的隱患和問題進(jìn)行了專題研究，所以這是黨中央國務(wù)院一貫重視的問題，我認(rèn)為在肯定主流成績的同時(shí)提出隱患和問題，說明中國人是實(shí)事求是的，是考慮到廣大老百姓的切身利益問題的，是堅(jiān)持以人為本的，這個(gè)應(yīng)當(dāng)說它會得到社會上的理解和支持的。

　　李小萌：那以您的身份，有這樣的觀點(diǎn)，關(guān)注度可想而知，后來您自己有沒有去關(guān)注過媒體對您在這個(gè)研討會上的一些觀點(diǎn)的報(bào)道，不管是境內(nèi)的還是境外的？

　　汪嘯風(fēng)：我關(guān)注過，我的看法，三峽工程從策劃到建設(shè)過程中，都得到了黨中央國務(wù)院的高度重視，同時(shí)始終也得到了海內(nèi)外廣大民眾的關(guān)心和支持，這是主流，但是不同的意見也一直沒有斷過，主要一個(gè)我認(rèn)為他是不了解實(shí)際情況，造成了一些誤解。另外一個(gè)，他也掌握了真實(shí)的情況，我認(rèn)為這就叫做偏見，也有這樣的問題，我的看法博庭先生有沒有什么補(bǔ)充的。

  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一頁]