頻 道: 首頁|新聞|國 際·英文|財(cái)經(jīng)|體育·奧運(yùn)|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留學(xué)生|IT|教 育|健 康
汽 車|房 產(chǎn)|電 訊 稿|視 頻| 圖 片| 社 區(qū)|圖 片 網(wǎng)|華文教育|廣 告|演 出|圖片庫|供 稿
■ 本頁位置:滾動(dòng)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
法學(xué)家:"娃哈哈事件"中方股東面臨巨大法律風(fēng)險(xiǎn)(2)
2007年08月08日 11:43 來源:民主與法制時(shí)報(bào)

  “許可協(xié)議承認(rèn)了娃哈哈集團(tuán)享有商標(biāo)的權(quán)利,合資公司應(yīng)該為這句話負(fù)責(zé)!碧茝V良教授認(rèn)為,既然這樣,娃哈哈集團(tuán)就不存在違約,不必承擔(dān)法律責(zé)任。

  費(fèi)宗祎教授則表示,合資公司沒有成功辦理商標(biāo)的登記,是股東雙方共有的責(zé)任,而不單是中方股東的。但根據(jù)合營合同約定,娃哈哈集團(tuán)必須要全力協(xié)助辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的手續(xù),那么它履行了多少責(zé)任,將涉及到最后的違約責(zé)任賠償具體數(shù)額,因此也還有待具體舉證,比如娃哈哈中方股東是否完整提供了申請的材料等等。

  適用舊法律還是新法律

  要想為這場糾紛畫上句號,還需要有關(guān)部門做出陰合同是否有效的裁定。但隨之帶出的另一個(gè)具有爭議的問題是,由于10年前所依據(jù)的舊商標(biāo)法目前已經(jīng)廢止了,這個(gè)糾紛適用于舊法律,還是應(yīng)該啟用新法律裁定,因?yàn)檫@背后將是兩種截然不同的結(jié)果。

  對此,王保樹教授和劉鑫教授都認(rèn)為,在11年前的政策體制下,國家商標(biāo)局不同意,娃哈哈商標(biāo)權(quán)屬?zèng)]有順利變更。既然這樣,雙方的陽合同里面肯定有商標(biāo)局不同意的條款,那么你現(xiàn)在不能拿目前的法律來執(zhí)行。而且,陽合同到底設(shè)置了什么樣的條款,里面有什么地方不合法了?目前陽合同還沒有被大家看到。

  在研討會(huì)中,眾專家對于適用法律持不同觀點(diǎn),但都表示裁定權(quán)還在法院。

  出資方式能否改變

  在這場商標(biāo)爭奪戰(zhàn)中,宗慶后打出的一張王牌是:民族資產(chǎn)不能流失。這一提議,也使得宗慶后獲得了更多擁護(hù)者。

  而中國社科院知識產(chǎn)權(quán)專家唐廣良認(rèn)為,商標(biāo)不存在“流失”的概念,即使是被達(dá)能控股,“娃哈哈”也永遠(yuǎn)是個(gè)中國的品牌!拔覀儜(yīng)該鼓勵(lì)中國企業(yè)借助跨國公司的大船,把民族的品牌和商標(biāo)推出國門,因?yàn)樯虡?biāo)價(jià)值是通過市場實(shí)現(xiàn)的!

  而有人認(rèn)為,這是個(gè)堂而皇之的說法,如果國外公司擁有了這個(gè)品牌,那么其創(chuàng)造的價(jià)值雖然會(huì)解決中國一部分人的就業(yè)壓力,增加稅收,但是會(huì)掣肘在毫無利益的公益事業(yè)上。因?yàn)椋瑖夤具\(yùn)營核算以盈利為目標(biāo)和終極走向,而本土企業(yè)不同,會(huì)具有社會(huì)責(zé)任感。宗慶后和達(dá)能之前在公益事業(yè)上投資的分歧和矛盾已經(jīng)充分體現(xiàn)了這一點(diǎn)。

  因此,公眾的目光落在了能否變更出資方式上。當(dāng)中也有不少專家認(rèn)為,最好的解決辦法就是和解。

  劉俊海對本報(bào)記者表示,對于雙方來說,其實(shí)也存在著很大的風(fēng)險(xiǎn)。如果合資企業(yè)進(jìn)入僵局,將有可能根據(jù)《公司法》的規(guī)定解散,這對達(dá)能和娃哈哈都沒有任何好處,對于娃哈哈這個(gè)品牌來說,能否繼續(xù)存在風(fēng)險(xiǎn)是更大的。

  趙萬一說,出資方式能否改變,還要看達(dá)能的態(tài)度。而達(dá)能目前的態(tài)度是:一要和解,二要娃哈哈商標(biāo)。宗慶后認(rèn)為,娃哈哈商標(biāo)的所有權(quán)人是娃哈哈集團(tuán)。

  費(fèi)宗祎認(rèn)為,如果達(dá)能同意改變出資方式,對于這個(gè)糾紛是再好不過的解決方式。

  近來,不管是民商法專家,還是一些媒體,均把上個(gè)世紀(jì)20年代黃瑾瑩與法國吉利洋行曾經(jīng)的合資糾紛搬出來說事,試圖為娃哈哈、達(dá)能解決糾紛提供借鑒的作用。

  1927年,重慶聚福洋行與法國吉利洋行簽訂密約,稱兩家合資,法方在名義上擁有的1/3股份是“虛股”。中方借用法商之名,掛法國國旗,每年支付一筆“掛旗費(fèi)”。如此假合資,給聚福洋行帶來了可觀的經(jīng)濟(jì)效益,總經(jīng)理黃瑾瑩在很多場合,都喜歡盤點(diǎn)這筆交易的成本和收益。然而,隨著名氣效應(yīng)的增大和利益的膨脹,幾年后,法國吉利洋行欲“依法辦事”,拿“虛股”當(dāng)真。黃瑾瑩面對自己當(dāng)年寫下的白紙黑字,最后只得屈服法方,給付一大筆錢了事。

  當(dāng)年,黃瑾瑩遇到的麻煩,是今日宗慶后步上的后塵。而不同的是,黃瑾瑩用一筆錢擺平了此事,如今的宗慶后能不能用一筆錢擺平達(dá)能,眾人拭目以待。(記者 溫淑萍)

[上一頁]  [1]  [2]

 
編輯:朱鵬英】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·達(dá)能實(shí)施大規(guī)模人事調(diào)整 稱娃哈哈拖累飲料業(yè)績
·娃哈哈事件的警示:國際資本沒那么容易“傍”
·娃哈哈商標(biāo)轉(zhuǎn)讓陷爭議 達(dá)能可能面臨第三方訴訟
·娃哈哈稱杭州仲裁委已受理"娃哈哈"商標(biāo)轉(zhuǎn)讓糾紛
 


  打印稿件


 
[每 日 更 新]
- 中國赴日留學(xué)人員人數(shù)累計(jì)達(dá)到九十萬人
- 臺"陸委會(huì)"副主委:江陳會(huì)對兩岸關(guān)系具重要意義
- 大陸海協(xié)會(huì)副會(huì)長張銘清抵臺灣 參加學(xué)術(shù)研討會(huì)
- 國產(chǎn)新舟60支線飛機(jī)成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當(dāng)選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
- 九名中國工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制
- 證監(jiān)會(huì):城商行等三類企業(yè)暫停上市的說法不準(zhǔn)確
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-圖片庫服務(wù)】-【資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率