本月以來，中金公司上�；春Ｖ新窢I業(yè)部席位成批賣出大盤股，總額達24億元

　　12月4日，又是中金公司上�；春Ｖ新窢I業(yè)部對申銀萬國上海新昌路營業(yè)部，再次發(fā)生了15筆大宗交易；交易對象依然是浦發(fā)銀行、中國聯(lián)通、中國石油等大盤藍籌股，這15筆交易中，只有交通銀行是本周第一次出現(xiàn)。至此，本月1日以來，中金公司上�；春Ｖ新窢I業(yè)部席位已經(jīng)連續(xù)4天成批賣出大盤股，總額24億元，成為市場關注焦點。

　　本周以來的大宗交易之所以廣受關注，是因為中金上�；春Ｖ新窢I業(yè)部周一、周二分別出現(xiàn)16、18筆交易，全部是賣給國泰君安總部；周三、周四則分別再賣20、15筆給申銀萬國上海新昌路營業(yè)部。交易集中、成交額大、交易渠道固定、交易股票都是藍籌股。

　　誰在買？誰在賣？這是在干什么？就此，尚無明確答案，市場出現(xiàn)三種說法，均為猜測。這三種說法各不相同，使本周活躍的大宗交易市場有如“羅生門”一般迷離。

　　　市場的三個猜測

　　市場猜測一：QFII“對倒”，為了應對融資融券。有媒體分析，由于中金上�；春Ｖ新窢I業(yè)部是QFII的3個大本營之一，而中金公司可能落選融資融券首批試點，公司原先的客戶為了能做融資融券業(yè)務，把所持有上證50指數(shù)的權重股部分轉移到將來有資格做融資融券的券商中。

　　市場猜測二：為股指期貨做準備。有媒體說，國內(nèi)券商如此大手筆買入藍籌，是出于對股指期貨的預期。中國證監(jiān)會主席助理姜洋日前有關“加強金融期貨開發(fā)，適時推出股指期貨”的表態(tài)，也似乎為此種觀點添加了砝碼。

　　市場猜測三：人民幣貶值，熱錢準備出逃，或者看空市場。對應人民幣對美元恰好連續(xù)4天跌停的大背景，持這種觀點的人士不在少數(shù)。

　　成交價特征不突出

　　實際上，這些天滬市的大宗交易從成交價來看，缺乏共性。既有平價交易的，如華夏銀行大宗交易價7.42元與其收盤價7.41元相近，寶鋼股份交易價5元與其收盤價5.02元相近；有折價交易的，如江西銅業(yè)交易價10.61元比收盤價低近8%；有溢價交易的，昨日交易的大部分都是溢價，如浦發(fā)銀行、武鋼股份、海螺水泥等等。

　　從價格上分析，無法支撐上述三種說法中任何一觀點。分析人士認為，就單純拋售而言，一天數(shù)千萬元的拋盤對于這些大盤股并不算大，完全可在二級市場消化；對于買方而言，缺乏足夠的折價，還不如在二級市場逢低買進。

　　交易品種均為滬深300成分股

　　有意思的是，近期媒體在關注滬市中金公司營業(yè)部連續(xù)4天集中的大宗交易時，無一例外遺漏了深市。

　　實際上，從12月1日至4日，深市發(fā)生了多達21起大宗交易，其中17起是機構專用席位對機構專用席位。所交易的股票全部是深市的大盤股，如五糧液、蘇寧電器、深發(fā)展A、萬科A、中興通訊等。蘇寧電器有兩天出現(xiàn)交易，交易額超過1億元；萬科A則一筆就超過1億元，昨日再有一筆成交逾5000萬元。其他股票交易額也多為千萬元級。

　　這4天的大宗交易，中金公司共交易了39只不同股票；深市的機構間共交易了10只不同的股票。從整個滬深兩市的大宗交易看，唯一的一個共同點是：所交易股票全部屬于滬深300指數(shù)成分股，不管是滬市中金與申銀萬國、國泰君安三個席位間的69筆交易，還是深市機構對機構的17筆交易，像一些人們在大宗交易市場一向見得少的股票，比如深市的太鋼不銹、西山煤電，滬市的S上石化、中煤能源、大唐發(fā)電，屬于滬深300是它們唯一的共性。

　　從這一共同點上，似乎可以支持機構正在倒倉，以應對融資融券或者股指期貨的說法。不過，這種說法依然站不住腳，因為深市的機構要倒倉，辦理轉托管即可，不需要再花錢上大宗交易，也無須為此暴露自己的持倉。

　　有趣的是，Topview數(shù)據(jù)顯示，中金公司淮海中路營業(yè)部11月下旬以來，在中國石油、中國聯(lián)通等大宗交易上其曾大量賣出的藍籌股上，卻呈現(xiàn)出凈買入。對于最近頻現(xiàn)的大宗交易，目前尚無定論。但需要引起投資者重視的是，伴隨著藍籌股頻繁上榜，市場熱點也似乎在逐步切換中，也許，藍籌股下一步的表現(xiàn)確實需要大家給予更多的關注。 (記者 羅 峰)