近日，網(wǎng)上盛傳一篇題為《中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家駭人語錄大全》(以下簡稱《語錄》)的文章，文中收錄了如厲以寧、張曙光、張維迎等十七位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的言論，他們不是在官方擔(dān)任要職，就是著名高校經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)軍人物。從收錄的言論來看，部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家的一些說辭的確讓人難以理解，甚至引發(fā)爭議，如厲以寧所稱“房價漲得快是好事”，張曙光認(rèn)為的“腐敗是改革的成本”等。經(jīng)記者核實，這些言論并非杜撰，此前亦有不少相關(guān)報道。

　　集結(jié)30條“牛人牛語”

　　據(jù)統(tǒng)計，《語錄》中收錄的30條言論中，涉及到社會分配及福利制度的有8條，談到國企改制的有5條，關(guān)于房地產(chǎn)市場和腐敗問題的則各有4條。諸位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的言論之所以被認(rèn)為“駭人”，或者說引起社會的強烈反應(yīng)，主要是因為有些言論立足點不是民生，忽略了老百姓的利益需求。

　　如我國房價于2003年開始上漲，其持續(xù)迅猛的漲速引起市場對房地產(chǎn)是否存在泡沫的爭論，北大光華管理學(xué)院院長、全國政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會副主任厲以寧就在2005年發(fā)表了“房價漲得快是正常現(xiàn)象，說明居民的收入多了。以前投資的房產(chǎn)升值了，是好事”的看法；2005年1月，身為國發(fā)改委中國宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會研究員、常務(wù)副秘書長的王建稱“今后10年，中國的大城市，無論是上海、北京還是南京，房價要漲3倍；大膽地說，10年房價要漲5倍以上”。

　　而在房地產(chǎn)泡沫正開始破滅已成為普遍共識的當(dāng)下，對于這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的言論，許多網(wǎng)民表示不甚理解，有激進(jìn)的網(wǎng)友甚至表示看了“就想罵人”。

　　多數(shù)言論早有爭議

　　事實上，有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的言論在面世之初便已曾遭到質(zhì)疑，如中國國民經(jīng)濟(jì)研究所所長樊綱幾年前稱“經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是為利益集團(tuán)服務(wù)的”一說，當(dāng)時曾引起社會上對整個經(jīng)濟(jì)學(xué)家群體言論立場的質(zhì)疑和聲討；北大經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長劉偉的一句“1998年特大水災(zāi)刺激了需求，拉動增長，光水毀房屋就幾百萬間，所以水災(zāi)拉動中國經(jīng)濟(jì)增長1.35%”，亦曾引得著名財經(jīng)評論員時寒冰“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎不能授予禽獸”的感慨。有網(wǎng)友對此忿忿道：“奇談怪論可恕，但打著經(jīng)濟(jì)學(xué)家的幌子，說經(jīng)濟(jì)結(jié)論卻有背常識，決不可饒恕�！�

　　目前，這份《語錄》在天涯、凱迪等論壇上廣為流傳，對于這份《語錄》的看法，有位網(wǎng)友的說法很是有代表性：“真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該在問題到來之前能比普通人先看到問題的，了解問題的實質(zhì)后，能夠給出解決問題的方法。以這幾個最粗糙的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，這些所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家里有誰做到了嗎？不要說提出方法，連問題都沒有能力看到，從來沒有為問題預(yù)警過。除了放馬后炮最厲害之外，沒見有別的本事。”

　　不過也不是所有經(jīng)濟(jì)學(xué)家都遭到炮轟，如謝國忠就被網(wǎng)友稱為“有良心”的學(xué)者，而郎咸平的話也被認(rèn)為是“可以看一看”，因為“他的是對的”。

　　《中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家駭人語錄大全》節(jié)選

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是為利益集團(tuán)服務(wù)的。

　　——樊綱(國民經(jīng)濟(jì)研究所所長、央行貨幣政策委員)

　　房地產(chǎn)是否有泡沫？什么叫小康，小康概念要擁有兩套房，應(yīng)該鼓勵中國人購買兩套房，在家住一套，出去休假時住另一套。房價漲得快是正常現(xiàn)象，說明居民的收入多了。以前投資的房產(chǎn)升值了，是好事。

　　——厲以寧(北大光華管理學(xué)院院長，全國政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會副主任)

　　如果有機(jī)會向總理建言，我一定要說“三個不要輕言”，不要輕言經(jīng)濟(jì)過熱，不要輕言房地產(chǎn)泡沫，也不要輕言人民幣升值。中國現(xiàn)代化的標(biāo)志是北大教授擁有轎車和別墅。

　　——蕭灼基(北大經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授)

　　保守地說，今后10年，中國的大城市，無論是上海、北京還是南京，房價要漲3倍；大膽地說，10年房價要漲5倍以上。

　　——王建(國家發(fā)改委中國宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會研究員、常務(wù)副秘書長)

　　說房地產(chǎn)炒過頭，那是胡話。

　　——李揚(中國社會科學(xué)院金融研究所所長)

　　腐敗是否有理？既然掌握公共權(quán)力進(jìn)行公益決策的人不肯輕易放棄和交出他們的權(quán)力，而改革又不能從其手中強奪，就只能通過腐敗與賄賂的錢權(quán)交易的方法進(jìn)行購買。改革要利用腐敗和賄賂，以便減少權(quán)力轉(zhuǎn)移和再分配的障礙。腐敗和賄賂成為權(quán)力和利益轉(zhuǎn)移及再分配的一個可行的途徑和橋梁，是改革過程得以順利進(jìn)行的潤滑劑，在這方面的花費，實際上是走向市場經(jīng)濟(jì)的買路錢，構(gòu)成改革的成本費。

　　——張曙光(天則經(jīng)濟(jì)研究所理事長)

　　第一，應(yīng)將屬于政府或者國有企業(yè)集團(tuán)的上市公司的股票平均分發(fā)給中國的人民。這些股票大約價值每人4000元人民幣。對于農(nóng)村的家庭來說，這些錢相當(dāng)于三年的收入。

　　第二，大型國有企業(yè)(比如銀行、鐵路、電信、水利和采礦公司)應(yīng)該盡快上市。尤其是那些擁有采礦權(quán)的公司上市時應(yīng)該包含采礦權(quán)，并且地方政府不應(yīng)該把這些采礦權(quán)出讓給新的公司。上市后，這些公司可能價值每人1500元人民幣。這是一個標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)村家庭又一年的收入。

　　——謝國忠(原大摩亞太區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家)

　　在公有制下，官員索取剩余可能是一個帕累托改進(jìn)；因為它有利于降低監(jiān)督成本，調(diào)動官員的積極性。私人產(chǎn)品腐敗的存在，對社會、經(jīng)濟(jì)發(fā)展來說即使不是最好的，也是次優(yōu)的，第二好的。反腐敗力度在把握適當(dāng)、要非常適度，如果力度把握不適當(dāng)，間接帶來的負(fù)效應(yīng)也非常大。

　　——張維迎(北大光華管理學(xué)院副院長、工商管理研究所所長)

　　以資產(chǎn)換特權(quán)，促進(jìn)私有化。我曾對中央政府說，最好干脆給這些人一大筆錢，把這些權(quán)力買下來，叫他們以后再不要利用這些權(quán)力了。中國最上層沒有什么貪污腐化，下面卻有數(shù)不盡的貪污腐化。

　　——張五常(香港大學(xué)教授)改革初始，只有權(quán)力沒有市場……前半部分：權(quán)力創(chuàng)造市場……金融資本階段在性質(zhì)上是資本發(fā)展的最后階段，只差一個國際化沒有完成。至此中國體制轉(zhuǎn)軌的任務(wù)可以說基本上完成了前半段──以權(quán)力創(chuàng)造市場；中國舊體制下積累的財富基本轉(zhuǎn)移完畢，中央政府直接能夠控制的資源不多了……后半部分：權(quán)力退出市場；中國改革的前一半任務(wù)就算基本完成，應(yīng)該開始后一半：權(quán)力退出市場，健全平等競爭的市場經(jīng)濟(jì)。

　　——楊帆(中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所研究員)

　　中國股市的歷程猶如18世紀(jì)的英國股市一樣，如果在沒有信托責(zé)任的社會環(huán)境下，不如關(guān)閉算了。

　　——吳敬璉(國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員)

　　我希望我的言論能夠改變國家的改革方向。如果我失敗的話，這不是我個人的失敗，這是我們國家的失敗。我是個偉大的思想家。我這一次一定要成功，如果我失敗的話，那會給中國社會帶來一個多么大的危害。

　　——郎咸平(香港中文大學(xué)教授)

　　不妨把這些公共財產(chǎn)看成無主之物，誰先把它拿來賣，這公共財產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)就算他的。你如果正好當(dāng)一家國有企業(yè)的廠長，就可以和主管部門合伙把這家工廠賣給有錢人，產(chǎn)權(quán)就變成私有了。

　　——盛洪(天則經(jīng)濟(jì)研究所所長)

　　我國當(dāng)前貧富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于窮人太窮。因為城里也出現(xiàn)了窮人，才有了收入分配不公。不應(yīng)該有仇富心理。目前我國個稅征收有很多漏洞，以至于一些富人并沒有按章納稅。因此，我們要完善目前的征稅體系，而不是說我們應(yīng)該用征稅的方式縮小貧富差距。

　　——林毅夫(原北大中國經(jīng)濟(jì)研究中心主任)

　　我把堵車看成是一個城市繁榮的標(biāo)志，是一件值得欣喜的事情。如果一個城市沒有堵車，那它的經(jīng)濟(jì)也可能凋零衰敗。(1998年特大)水災(zāi)刺激了需求，拉動增長，光水毀房屋就幾百萬間，所以水災(zāi)拉動中國經(jīng)濟(jì)增長1.35%。

　　——劉偉(北大經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長，“京城四少”之一)

　　治窮先治懶、治懶必須逼、逼民先逼官。

　　——鐘朋榮(北京視野咨詢中心主任，“京城四少”之一)

　　把當(dāng)年侵略中國的八國聯(lián)軍的八個國家找過來，這八個國家，每一個國家建一所學(xué)院，就建在圓明園的遺址上面，形成一所聯(lián)合大學(xué)！就叫做圓明園大學(xué)或叫八國聯(lián)合大學(xué)。簡稱八國聯(lián)大。

　　——王建國(北大國情研究中心副主任/國際MBA與案例教學(xué)中心主任/光華管理學(xué)院、新加坡國立大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博導(dǎo))