瑞典首都斯德哥爾摩的中央火車站附近，某鞋店里一雙標(biāo)有“中國制造”的女式皮鞋售價(jià)為299瑞典克朗(1瑞典克朗約合1元人民幣)。這雙鞋的原材料成本大概要40多元人民幣，支付工人工資、土地租金后算下來，利潤只有五六元錢。
而鞋店老板尼爾森為這雙鞋支付給中國生產(chǎn)商的價(jià)格只有70克朗左右。由于中國鞋價(jià)格便宜，質(zhì)量也不錯(cuò)，很受消費(fèi)者的歡迎，所以尼爾森仍然有利可圖。但在歐盟對中國鞋展開反傾銷后，歐洲的鞋店里幾乎很難再見到中國鞋。
經(jīng)過歐盟成員國多輪投票后，歐盟委員會已在去年10月對中國皮鞋作出征收為期兩年16.5%反傾銷稅的終裁，歐盟迄今為止對中國發(fā)起涉案金額最大的反傾銷官司隨此暫告一段落。不過，中國鞋企始終認(rèn)為歐盟裁決有所偏頗，一直沒有放棄推翻此結(jié)果的機(jī)會。
申請期中復(fù)審
繼將歐盟委員會告上歐盟法庭之后，中國鞋企近期正在籌備參與10月份歐盟對華鞋產(chǎn)品反傾銷期中復(fù)審的應(yīng)訴準(zhǔn)備工作�！皻W盟對華鞋產(chǎn)品反傾銷應(yīng)對聯(lián)盟”秘書長、萬邦鞋業(yè)公司新聞發(fā)言人郭煒文昨日接受《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》采訪時(shí)表示，萬邦鞋業(yè)準(zhǔn)備工作進(jìn)展比較順利，可能將于近日向歐盟提交期中復(fù)審的申請，內(nèi)容涉及爭取市場經(jīng)濟(jì)地位和更改16.5%反傾銷稅稅率。
一直跟蹤“中國鞋”案的律師余盛興昨日接受記者采訪時(shí)說，陸續(xù)有一些鞋企開始準(zhǔn)備申請期中復(fù)審。以往歐盟對華反傾銷官司中很少出現(xiàn)期中復(fù)審的情況，但中國企業(yè)按反傾銷有關(guān)法律程序提出參與期中復(fù)審，歐盟必須受理。
“這宗涉及金額超過7億美元的反傾銷官司情況相當(dāng)復(fù)雜，從兩次裁決結(jié)果可以看出這點(diǎn)。歐盟對中國皮鞋的初裁先是采取前所未有的為期半年的循漸性臨時(shí)反傾銷稅，緊接著在終裁里又前所未有地將征收反傾銷稅的期限從5年改為2年，這些可以折射出歐盟內(nèi)部矛盾比較突出而采取相對折中的方法。”余盛興說。
記者了解到，奧康、泰馬、金履、新生港元和萬邦等5家中國鞋企在去年底到今年初上訴歐盟法院，但到目前為止官司沒有新的進(jìn)展。余盛興談到，期中復(fù)審的結(jié)果預(yù)計(jì)于明年初出來，將會比歐盟法院判決的結(jié)果早。與美國不同，歐盟可以允許單個(gè)企業(yè)申請市場經(jīng)濟(jì)地位，企業(yè)如果在期中復(fù)審過程爭取到被歐盟承認(rèn)市場經(jīng)濟(jì)地位，反傾銷稅率將可能因此而改變。
結(jié)盟共同致力推翻反傾銷
康奈集團(tuán)國際貿(mào)易部有關(guān)負(fù)責(zé)人吳黎明昨日對本報(bào)記者說，歐盟是康奈最重要的市場，今年以來對歐盟出口皮鞋受到反傾銷稅的影響，但影響不大，因?yàn)榭的沃饕窍驓W盟出口20~30美元價(jià)格的中高檔皮鞋，而這類皮鞋在印度、越南等地生產(chǎn)比較少，歐盟采購商一下難以將這類產(chǎn)品的訂單轉(zhuǎn)移。受反傾銷、人民幣升值及原材料價(jià)格上漲的影響，康奈將出口歐盟的價(jià)格大約上調(diào)了3%。
吳黎明還說，雖然康奈集團(tuán)沒有參與將歐盟委員會告上歐盟法庭的活動，但對此進(jìn)展非常關(guān)注，也不排除參與期中復(fù)審的可能。今年以來康奈集團(tuán)與有關(guān)鞋協(xié)會已多次赴歐盟繼續(xù)抗議不合理的終裁，并與當(dāng)?shù)夭少徤碳傲闶凵虆f(xié)商洽談，希望能共同站在統(tǒng)一戰(zhàn)線上促進(jìn)事情有新的轉(zhuǎn)機(jī)。
歐洲鞋類零售貿(mào)易聯(lián)會總裁、意大利鞋業(yè)零售商協(xié)會主席Massimo Donda今年接受本報(bào)記者采訪時(shí)也曾表示，反傾銷等任何貿(mào)易壁壘都無法阻擋中歐之間的鞋產(chǎn)品貿(mào)易，但肯定會給歐盟在中國的采購帶來困難，這是歐盟采購商和中國鞋廠共同面對的難題。對征收反傾銷稅，歐盟采購商是堅(jiān)決反對的，歐盟鞋類貿(mào)易機(jī)構(gòu)(EUROCOMMERCE)也一直在與歐盟政府協(xié)商，建議取消對中國鞋采取貿(mào)易救濟(jì)措施。
他反映，去年以來，由于征收反傾銷稅而導(dǎo)致采購成本上調(diào)，歐盟不少零售商將歐盟市場上的中國皮鞋零售價(jià)上調(diào)10%，有些消費(fèi)者對此是不能接受的，致使部分采購商不得不轉(zhuǎn)移到其他國家下單。也有一些歐盟零售商堅(jiān)決不提價(jià)，以此抗議政府的征稅決定。(李溯婉)
