中新網(wǎng)9月14日電 對(duì)于伯南克連任美聯(lián)儲(chǔ)局主席一事，雖然市場(chǎng)一片叫好，但是仍有部分學(xué)者大唱反調(diào)。在“末日博士”魯比尼看來(lái)，伯南克采取的救市行動(dòng)無(wú)論是常規(guī)的，還是非常規(guī)的，均有效阻止了今次美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退演變?yōu)榇笫挆l翻版，因此理應(yīng)由他來(lái)指導(dǎo)“退出策略”。但是以摩根士丹利亞太區(qū)主席羅奇為首的部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家，卻認(rèn)為繼續(xù)由此人領(lǐng)導(dǎo)美聯(lián)儲(chǔ)局的選擇非常短視。

　　據(jù)香港《大公報(bào)》報(bào)道，魯比尼早前曾表示，雖然伯南克在危機(jī)早期犯下種種錯(cuò)誤，但是他在貨幣政策上的“U”型轉(zhuǎn)彎，卻幫助美國(guó)經(jīng)濟(jì)避免了大蕭條的命運(yùn)。其中，接近于零的聯(lián)邦基準(zhǔn)利率，有效防止了消費(fèi)需求與商業(yè)資本開(kāi)支的插水；新機(jī)制的發(fā)明，增強(qiáng)了金融機(jī)構(gòu)恢復(fù)借貸的信心。

　　哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)爾德斯坦(Martin Feldstein)這樣形容伯南克，“他加入美聯(lián)儲(chǔ)局時(shí)，在宏觀貨幣政策上是專家中的專家，伯南克采取的這些富有創(chuàng)造力的措施，又將他提升至另一個(gè)高度。”

　　羅奇指出，伯南克在采取非常規(guī)的寬松貨幣政策上充滿創(chuàng)造力與勇氣，因此飽受市場(chǎng)好評(píng)，但是人們不應(yīng)忘記，他早前的過(guò)失亦為這次經(jīng)濟(jì)衰退起到了鋪路作用。這就好像一名誤診的醫(yī)生因發(fā)現(xiàn)神奇的療法而受到信任，但是，如果換掉這個(gè)人，就根本不存在先前的治療不當(dāng)問(wèn)題。

　　羅奇認(rèn)為伯南克有三大“致命傷”：第一，伯南克主張央行的貨幣政策不應(yīng)該用于控制資產(chǎn)泡沫，在這一點(diǎn)上，他繼承了前任格林斯潘的衣缽；第二，伯南克不但對(duì)美國(guó)制造的資產(chǎn)泡沫不予追究，還將矛頭指向有著超級(jí)外匯儲(chǔ)備的國(guó)家；第三，伯南克對(duì)金融市場(chǎng)疏于監(jiān)管。

　　同樣不看好伯南克的經(jīng)濟(jì)學(xué)家施瓦茨(Anna Jacobson Schwartz)表示，雖然美聯(lián)儲(chǔ)局在2007年后已發(fā)現(xiàn)按揭抵押債券的潛在風(fēng)險(xiǎn)，但是卻未及時(shí)告知投資者這些投資工具的價(jià)值難以確定。此外，雖然該局反復(fù)強(qiáng)調(diào)信息透明的重要性，但是卻自食其言。伯南克并未對(duì)其打救金融機(jī)構(gòu)的決定給出充分解釋，導(dǎo)致市場(chǎng)質(zhì)疑，該局為何救貝爾斯登，卻不救雷曼？