中新網(wǎng)寧波7月30日電(見(jiàn)習(xí)記者 何蔣勇 通訊員 陳雷)近日，一起因借記卡內(nèi)錢款被盜引發(fā)的糾紛經(jīng)法院二審后有了最終的結(jié)果，銀行被法院判決賠償儲(chǔ)戶的損失。

　　據(jù)了解，2007年10月19日，吳某在中國(guó)建設(shè)銀行石碶支行處辦理了一張個(gè)人活期存折，支取方式為憑密碼，同時(shí)還辦理了一張龍卡儲(chǔ)蓄卡。之后，吳某發(fā)現(xiàn)有人在異地通過(guò)ATM機(jī)從該帳戶分10次取走了19500元。

　　此前，吳某以銀行沒(méi)有履行安全保證責(zé)任，導(dǎo)致自己卡內(nèi)錢款被他人盜取為由，向?qū)幉ㄊ雄粗輩^(qū)人民法院提起訴訟, 經(jīng)寧波市鄞州區(qū)法院一審判決，中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司寧波石碶支行賠償吳某損失19695元。銀行不服，向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)人民法院提起上訴。

　　據(jù)悉，在本案開(kāi)庭審理時(shí)，被告建行石碶支行稱“妥善保管密碼是原告的義務(wù)”，本案中，電腦系統(tǒng)記錄顯示訟爭(zhēng)的19500元款項(xiàng)系通過(guò)ATM機(jī)完成取款程序，而ATM機(jī)取款必須憑龍卡儲(chǔ)蓄卡和密碼共同完成。根據(jù)密碼使用的本人行為原則，應(yīng)認(rèn)定訟爭(zhēng)的款項(xiàng)系由原告支取，保護(hù)存款安全是原、被告之間雙方的共同義務(wù)，并非被告的單方義務(wù)，被告在本案中并不存在過(guò)錯(cuò)，無(wú)需賠償損失。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)定，建行石碶支行與吳某之間的儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系依法成立，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依合同履行自己的義務(wù)。本案所涉存款于2008年6月9日下午16時(shí)48分43秒至16時(shí)55分17秒在福建省龍巖市ATM機(jī)上被支取，吳某在當(dāng)日下午19時(shí)20分前即向?qū)幉ㄊ泄�安局鄞州分局石碶派出所機(jī)關(guān)報(bào)案，鑒于兩地相隔遙遠(yuǎn)，上述事實(shí)足以認(rèn)定該款并非吳某本人支取。

　　同時(shí)，吳某否認(rèn)泄露了密碼，建行石碶支行也不能舉證證明吳某泄露了密碼，法院難以據(jù)此認(rèn)定吳某存在過(guò)錯(cuò)。另外，僅泄露密碼并不能導(dǎo)致存款被他人在ATM機(jī)上取走，取卡人還需持有金融機(jī)構(gòu)發(fā)放的銀行卡，在本案中，ATM機(jī)未能識(shí)別銀行卡的真?zhèn)问菂悄炒婵畋凰�人取走的根本原因，建行石碶支行顯然負(fù)有責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　今日，記者從鄞州法院獲悉，寧波中院終審判決駁回了建行石碶支行的上訴，維持了鄞州法院的一審判決。(完)