6月29日，作為IPO重啟后首單的三金藥業(yè)正式發(fā)行，網(wǎng)上網(wǎng)下雙線同步。根據(jù)公司發(fā)布的公告，三金藥業(yè)的發(fā)行價(jià)格定為19.8元，共發(fā)行4600萬(wàn)股，預(yù)計(jì)募集資金9.1億元，并將在近日作為IPO重啟第一單掛牌上市。

　　經(jīng)過(guò)9個(gè)多月的“斷檔”期，IPO重新開(kāi)閘后市場(chǎng)反映究竟如何？記者在北京多家證券公司了解到，從當(dāng)天參與申購(gòu)的情況來(lái)看，并沒(méi)有出現(xiàn)想象中的火爆局面。除了普通散戶(hù)消化新規(guī)，機(jī)構(gòu)投資者受制于申購(gòu)上限的約束之外，三金藥業(yè)的首發(fā)定價(jià)過(guò)高，也給市場(chǎng)帶來(lái)了分歧和憂(yōu)慮。

　　據(jù)了解，當(dāng)前A股市場(chǎng)的平均市盈率大致在24、25倍左右，而三金藥業(yè)發(fā)行價(jià)格定為19.8元，如果按2008年凈利潤(rùn)攤薄后的每股收益0.6元計(jì)算，發(fā)行市盈率高達(dá)33倍。如此之高的發(fā)行價(jià)，如此之高的對(duì)應(yīng)市盈率，讓二級(jí)市場(chǎng)的投資人如何進(jìn)入？作為IPO重啟之后的首單，三金藥業(yè)為發(fā)行制度改革后的市場(chǎng)開(kāi)了一個(gè)什么樣的頭？

　　數(shù)據(jù)顯示，上證綜指在6124點(diǎn)是70倍市盈率，而1664點(diǎn)卻僅有12倍市盈率，目前是24、25倍市盈率。有分析師據(jù)此認(rèn)為，即便考慮到“大小非”因素，以A股估值的歷史均值以及估值高點(diǎn)對(duì)半折價(jià)，上證綜指對(duì)應(yīng)25至30倍市盈率。

　　“您認(rèn)為桂林三金發(fā)行價(jià)格合理嗎？”新浪網(wǎng)的網(wǎng)上調(diào)查結(jié)果顯示，在參與此次調(diào)查的66884人當(dāng)中，認(rèn)為“不合理”的多達(dá)58573人，所占比重為87.6%，僅有5607人表示“合理”，所占比重僅為8.4%。

　　當(dāng)問(wèn)及三金藥業(yè)市盈率是不是太高時(shí)，中國(guó)政法大學(xué)教授劉紀(jì)鵬表示，這個(gè)市盈率的確是太高了。劉紀(jì)鵬說(shuō)，“我覺(jué)得應(yīng)該是在15倍的市盈率，也就是價(jià)格在10塊錢(qián)，這個(gè)大家可能會(huì)看著好一點(diǎn)�！�

　　國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院講師夏草也表示，三金藥業(yè)的發(fā)行價(jià)格虛高，IPO發(fā)行新規(guī)沒(méi)有發(fā)揮什么作用。夏草認(rèn)為，33倍的發(fā)行市盈率不合理，三金藥業(yè)正常的發(fā)行定價(jià)應(yīng)該是在15倍左右的市盈率，價(jià)格在10元左右。他認(rèn)為，導(dǎo)致三金藥業(yè)發(fā)行價(jià)虛高的原因還是在新股發(fā)行體制不科學(xué)，重新出臺(tái)的IPO發(fā)行新規(guī)并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性改變。

　　根據(jù)渤海證券策略研究員何翔的判斷，本次發(fā)行網(wǎng)上總申購(gòu)資金在1500億至2500億元之間，以首日漲幅在5%至15%計(jì)算，收益率約在0.015%至0.06%之間。由于申購(gòu)資金須凍結(jié)3天，對(duì)應(yīng)年化收益率大約2%至7%。但新股市場(chǎng)化定價(jià)后，未來(lái)新股申購(gòu)的收益較為有限，發(fā)行價(jià)格與上市價(jià)格往往比較接近，首日漲幅可能縮小，甚至有上市“破發(fā)”的風(fēng)險(xiǎn)。

　　針對(duì)三金藥業(yè)將來(lái)上市后，會(huì)否存在首日“破發(fā)”的風(fēng)險(xiǎn)，信達(dá)證券研究中心副總經(jīng)理劉景德則表示，“首日破發(fā)的幾率幾乎為零，在A股歷史上，還從沒(méi)有小盤(pán)股上市首日破發(fā)的先例�！眲⒕暗逻M(jìn)一步表示，從桂林三金的發(fā)行價(jià)來(lái)看，應(yīng)該說(shuō)市場(chǎng)總體認(rèn)為是相對(duì)偏高的，目前來(lái)看，確實(shí)市盈率不低。但是由于它是新股發(fā)行的第一單，在詢(xún)價(jià)過(guò)程中受到機(jī)構(gòu)投資者的追捧，所以?xún)r(jià)格偏高一些也是情理之中的。

　　機(jī)構(gòu)對(duì)三金發(fā)行價(jià)格存在較大分歧

　　三金藥業(yè)發(fā)行價(jià)格為19.8元，發(fā)行市盈率為33倍，這個(gè)價(jià)位正好處于三金藥業(yè)保薦機(jī)構(gòu)招商證券給出的價(jià)格的中位。招商證券此前給出的參考價(jià)格是17至21元的估值區(qū)間。

　　據(jù)分析，按19.8元的發(fā)行價(jià)計(jì)算，三金藥業(yè)總市值將達(dá)90億元，與同仁堂的90億元和東阿阿膠的96億元市值相當(dāng)，也高于多數(shù)優(yōu)質(zhì)醫(yī)藥股。在已上市的百余只醫(yī)藥股中，總市值排名位居第13位。并且，三金發(fā)行價(jià)對(duì)應(yīng)2009年動(dòng)態(tài)市盈率也超過(guò)26倍，和現(xiàn)有二級(jí)市場(chǎng)同板塊的江中藥業(yè)、三精制藥、三九藥業(yè)等估值水平基本相當(dāng)。

　　針對(duì)投資者的疑問(wèn)，招商證券投行總部董事總經(jīng)理朱仙奮對(duì)發(fā)行價(jià)格的制定做了解釋。她表示，發(fā)行價(jià)格是基于三方面確定的。分別是：詢(xún)價(jià)機(jī)構(gòu)的報(bào)價(jià)情況；行業(yè)內(nèi)可比公司的價(jià)格；發(fā)行人對(duì)價(jià)格的預(yù)期。其中，行業(yè)內(nèi)可比公司取了云南白藥、康緣藥業(yè)、江中藥業(yè)、東阿阿膠、三精制藥、哈藥股份6家公司，這些公司2008年市盈率平均為28倍。

　　而桂林三金最終確定的發(fā)行價(jià)格19.8元，按照2008年度經(jīng)審計(jì)的扣除非經(jīng)常性損益前后孰低的凈利潤(rùn)除以發(fā)行后總股本計(jì)算，市盈率為32.89倍；而本次發(fā)行前總股本計(jì)算，市盈率則為29.55倍。有投資者就此認(rèn)為該市盈率水平明顯高于行業(yè)平均水平。對(duì)此，朱仙奮認(rèn)為，同比上市公司云南白藥市盈率41倍和東阿阿膠市盈率31倍，該市盈率是合理的。

　　綜合各家券商在路演之后各自給出的桂林三金詢(xún)價(jià)區(qū)間可知，19.8元的發(fā)行價(jià)已接近所有報(bào)價(jià)的上限。如安信證券給出的詢(xún)價(jià)區(qū)間為12.96至14.4元，渤海證券給出15至18元的區(qū)間價(jià)格，國(guó)泰君安為14.8至17.8元，上海證券為14.61至16.69元。

　　申銀萬(wàn)國(guó)相關(guān)分析師坦稱(chēng)，三金藥業(yè)最終確定的發(fā)行價(jià)偏高。根據(jù)申銀萬(wàn)國(guó)發(fā)布的研究報(bào)告，其合理申購(gòu)價(jià)應(yīng)為14.14至15.37元。2008年3月公司陸續(xù)提高西瓜霜系列和三金片價(jià)格，2009年同比有價(jià)升驅(qū)動(dòng)盈利增長(zhǎng)，預(yù)計(jì)公司2009年至2011年全面攤薄EPS為0.77元、0.91元、1.07元，同比增長(zhǎng)27%、19%、18%。參考同類(lèi)OTC藥企2009年23-25倍動(dòng)態(tài)市盈率，三金上市后合理價(jià)格為17.7-19.2元，新股申購(gòu)給予20%折扣，合理申購(gòu)價(jià)格14.14至15.37元。而中金公司發(fā)布報(bào)告估算，三金藥業(yè)上市后合理價(jià)格區(qū)間在19至21.3元，建議申購(gòu)價(jià)17至19元。

　　所不同的是，對(duì)于三金藥業(yè)19.8元的發(fā)行價(jià)，也有機(jī)構(gòu)認(rèn)為是合理的。根據(jù)長(zhǎng)江證券發(fā)布研究報(bào)告，認(rèn)為從該公司主營(yíng)業(yè)務(wù)來(lái)看，西瓜霜系列和三金片系列兩大產(chǎn)品去年實(shí)現(xiàn)的收入就超過(guò)8億元，這在整個(gè)行業(yè)來(lái)看表現(xiàn)非常突出，盡管考慮到三金董事長(zhǎng)年齡偏高等因素，但還是看好桂林三金，并認(rèn)為承銷(xiāo)商招商證券給出的價(jià)格參考區(qū)間(17元至21元)比較合理。

　　新股定價(jià)過(guò)高不利市場(chǎng)穩(wěn)定

　　在市場(chǎng)的諸多爭(zhēng)議和質(zhì)疑聲中，IPO重啟第一單三金藥業(yè)仍在按部就班地走著其上市之路。從“首單”的尋價(jià)過(guò)程和最終定價(jià)情況來(lái)看，對(duì)于新股定價(jià)過(guò)高等方面的市場(chǎng)“硬傷”，IPO發(fā)行新規(guī)好像還暫時(shí)未能拿出多大的療效。

　　英大證券研究所所長(zhǎng)李大霄表示，由于IPO新政向中小投資者傾斜，這將使中小投資者的中簽幾率大幅提高，可望再度引發(fā)一場(chǎng)“打新”熱潮。他同時(shí)提醒說(shuō)，新股發(fā)行制度改革是一個(gè)逐步市場(chǎng)化的過(guò)程，不可能一步到位，特別是在對(duì)新股的定價(jià)上，還需要反復(fù)論證甚至試錯(cuò)的嘗試。

　　在接受記者采訪的時(shí)候，很多專(zhuān)家提出憂(yōu)慮說(shuō)，像三金藥業(yè)在一級(jí)市場(chǎng)定價(jià)就這么高，將會(huì)帶來(lái)一級(jí)市場(chǎng)的泡沫直接向二級(jí)市場(chǎng)輸送和傳導(dǎo)的風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)閷?duì)于二級(jí)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，一級(jí)市場(chǎng)的新股定價(jià)，在很大程度上起到價(jià)格參照和心理暗示的作用。如果未來(lái)三金藥業(yè)正式上市后股價(jià)再有較大幅度的彈升，那將意味著二級(jí)市場(chǎng)的炒新風(fēng)險(xiǎn)極大。如此這般，隨著新股數(shù)量的增加，將給市場(chǎng)穩(wěn)定增添很多隱憂(yōu)。

　　“買(mǎi)三金藥業(yè)還不如買(mǎi)江中藥業(yè)�！便y萬(wàn)國(guó)研究所市場(chǎng)研究總監(jiān)桂浩明如此表示。桂浩明說(shuō)，作為實(shí)施IPO新政后的第一個(gè)新股，桂林三金經(jīng)649家機(jī)構(gòu)詢(xún)價(jià)，其發(fā)行價(jià)格最后被定在19.8元。如果以該公司預(yù)測(cè)的2009年稅后利潤(rùn)計(jì)算，那么發(fā)行市盈率就達(dá)到26倍。而這已經(jīng)接近乃至超過(guò)同類(lèi)的其他幾家中醫(yī)藥股目前在二級(jí)市場(chǎng)的價(jià)格水平。考慮到桂林三金上市以后股價(jià)還可能上漲，假如以過(guò)去新股上市以后的平均漲幅計(jì)，市價(jià)至少也要到30元，一躍而為高價(jià)品種。這個(gè)時(shí)候其市值大約為140億元，市值與產(chǎn)值比，也是同類(lèi)企業(yè)中最大的。

　　三金藥業(yè)的高價(jià)發(fā)行，從市場(chǎng)角度來(lái)說(shuō)會(huì)有什么意義呢？對(duì)此，桂浩明表示，在IPO新政條件下，參與詢(xún)價(jià)的機(jī)構(gòu)為了確保能夠獲得配售，會(huì)不由自主地提高報(bào)價(jià)。因?yàn)楹苊黠@，如果詢(xún)價(jià)時(shí)價(jià)格報(bào)低了，那么很有可能因?yàn)榈陀诎l(fā)行價(jià)買(mǎi)不到股票。而從確保申購(gòu)成功的角度來(lái)說(shuō)，它們可以把報(bào)價(jià)定在新股二級(jí)市場(chǎng)可能達(dá)到的價(jià)位之下。于是，也就有了桂林三金的發(fā)行市盈率與同類(lèi)股票二級(jí)市場(chǎng)收益率基本一致現(xiàn)象出現(xiàn)。在這里，該股的高價(jià)發(fā)行，實(shí)際上是向市場(chǎng)提示，一、二級(jí)市場(chǎng)，現(xiàn)在正出現(xiàn)了接軌之勢(shì)。

　　盡管新股定價(jià)有過(guò)高嫌疑，但有分析人士仍然認(rèn)為，此次新股發(fā)行制度改革并沒(méi)有終結(jié)新股申購(gòu)的無(wú)風(fēng)險(xiǎn)套利機(jī)會(huì)，因?yàn)椤靶鹿刹粩　钡母�源不在于發(fā)行價(jià)格的高低，而在于新股的稀缺。

　　譬如，桂林三金高達(dá)33倍的發(fā)行市盈率，機(jī)構(gòu)詢(xún)價(jià)仍然超額認(rèn)購(gòu)164.92倍。之所以會(huì)這樣，就是因?yàn)锳股的新股發(fā)行必須經(jīng)過(guò)證監(jiān)會(huì)審批，由證監(jiān)會(huì)人為地控制住了新股供應(yīng)量，使新股成為市場(chǎng)的稀缺資源。而此次新股發(fā)行制度改革，只是在技術(shù)層面進(jìn)行了一些小改動(dòng)而已，“新股不敗”的根本因素沒(méi)有絲毫改變，未來(lái)的新股改革仍有很大的空間。 (本組稿件由記者張漢青采寫(xiě))