●CPI走高對(duì)不同家庭影響各異

　　●食品能源價(jià)格易產(chǎn)生短期波動(dòng)

　　●貨幣政策調(diào)整不宜緊盯著CPI

　　●判定通脹應(yīng)高于國際公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)

　　國家統(tǒng)計(jì)局日前公布了我國5月份的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，其中居民消費(fèi)價(jià)格(CPI)3.1%的同比漲幅尤為引人關(guān)注，因?yàn)檫@一指標(biāo)創(chuàng)造了19個(gè)月以來的歷史新高。當(dāng)前，“通脹時(shí)代是否已經(jīng)到來”已經(jīng)成為社會(huì)各界普遍關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)問題。

　　從居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)中各類別價(jià)格的變動(dòng)看，食品價(jià)格以6.1%的漲幅居各類之首。從這一點(diǎn)我們可以看出，5月份的物價(jià)指數(shù)上漲延續(xù)的依然是前幾個(gè)月的走勢(shì)，食品類價(jià)格是當(dāng)之無愧的“主攻手”。由于食品類在我國居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)中的權(quán)重高達(dá)三成多，因此，食品價(jià)格的波動(dòng)極易成為決定居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)走勢(shì)的決定性因素。幾年來，我國物價(jià)指數(shù)走過的歷程證明了這一判斷的合理性。

　　要準(zhǔn)確判斷我國當(dāng)前的物價(jià)形勢(shì)，我認(rèn)為，應(yīng)該把握以下幾個(gè)要點(diǎn)：

　　第一，充分注意到居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)中各大類價(jià)格走勢(shì)的差異。CPI走高并不意味著所有的商品和服務(wù)都在上漲。5月份的數(shù)據(jù)顯示，在居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)包括的八大類商品中，衣著類商品和家庭設(shè)備用品的價(jià)格同比下降，交通和通信、娛樂教育文化用品及維修服務(wù)兩大類價(jià)格保持穩(wěn)定。由于各個(gè)家庭的消費(fèi)支出與國家統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)所采納的權(quán)重并不一定完全一致，因此，即使CPI上漲，也難以斷言它對(duì)每個(gè)家庭的影響是相同的。

　　第二，從市場(chǎng)運(yùn)行情況看，受天氣、病蟲害等自然因素以及消費(fèi)偏好、投機(jī)等人為因素的影響，食品類價(jià)格容易出現(xiàn)短期波動(dòng)。同樣，能源類價(jià)格的走勢(shì)也會(huì)出現(xiàn)類似規(guī)律。一般而言，這類商品價(jià)格的短期波動(dòng)不應(yīng)成為判別社會(huì)整體物價(jià)走勢(shì)的主要參照系，除非它們的上漲或下跌是受要素稟賦改變、收入增減、技術(shù)進(jìn)步等長期因素的影響。正基于此，許多國家往往在統(tǒng)計(jì)中剔除食品和能源價(jià)格，用核心CPI這一指標(biāo)來作為判別物價(jià)變動(dòng)趨勢(shì)的標(biāo)準(zhǔn)。由于我國處于相對(duì)落后的發(fā)展階段，食品在普通居民家庭支出中的比例較大，因此，我國這類商品價(jià)格變動(dòng)的重要性與發(fā)達(dá)國家的情形不可同日而語。盡管如此，國際經(jīng)驗(yàn)還是向我們表明了這樣一個(gè)理念，即社會(huì)各界不必對(duì)食品價(jià)格的短期波動(dòng)過于敏感。

　　第三，正是由于食品價(jià)格波動(dòng)具有明顯的短期性特征，我國貨幣政策的調(diào)整不宜緊盯居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)。雖然有許多國家的中央銀行都把消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)作為制定貨幣政策的最主要目標(biāo)，但在實(shí)際操作中，如果不剔除短期價(jià)格波動(dòng)的影響，貨幣政策很可能變化無常，政策的穩(wěn)定性將無從談起。若真是如此，貨幣政策的頻繁變化不僅會(huì)讓各個(gè)經(jīng)濟(jì)主體無所適從，增加經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的成本，還可能出現(xiàn)當(dāng)局最不愿意看到的局面：不當(dāng)?shù)呢泿耪�策最終成為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的重要根源。由此看來，核心CPI在國外貨幣政策制定中的普遍使用是有其深刻道理的。

　　第四，國際上判別通貨膨脹的標(biāo)準(zhǔn)在我國有多大的適用性，是一個(gè)需要仔細(xì)求證的問題。在經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯中，一國物價(jià)水平的變化趨勢(shì)與其實(shí)體經(jīng)濟(jì)的增長速度有著密不可分的關(guān)系，增長速度的巨大差異必然帶來不一樣的物價(jià)走勢(shì)。從歷史角度看，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)走過了制度改良空間巨大，生產(chǎn)資源利用率提升潛力誘人，人口出生率高位運(yùn)行的時(shí)期，盡管技術(shù)進(jìn)步可以為其經(jīng)濟(jì)增長帶來很大的動(dòng)力，但它們的經(jīng)濟(jì)增速一般相對(duì)穩(wěn)定，年均3%-4%的增幅就是一個(gè)不俗的表現(xiàn)。而我國的情況卻與之不同，由生產(chǎn)要素增加、制度改良和技術(shù)創(chuàng)新所推動(dòng)的高速經(jīng)濟(jì)增長還會(huì)持續(xù)一段時(shí)期，城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型所帶來的固定資產(chǎn)投資增加，收入提高和消費(fèi)升級(jí)所帶來的消費(fèi)需求增加無疑會(huì)成為價(jià)格上漲的真實(shí)力量。再加上資源約束、勞動(dòng)力短缺和環(huán)保壓力等因素的影響，我國經(jīng)濟(jì)所要面對(duì)的物價(jià)增幅應(yīng)該會(huì)明顯高于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。因此，我傾向于認(rèn)為，判別我國是否出現(xiàn)通脹的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該高于國際認(rèn)定的3%。

　　我國的物價(jià)形勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜，各類專家見仁見智，要得到各個(gè)階層都接受的共識(shí)是一個(gè)極為困難的事。這或許是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的魅力之所在。(作者為北京工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究中心主任)