二十國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人第三次金融峰會(huì)剛剛在美國(guó)匹茲堡落幕。圍繞著還未完全過去的金融地震，峰會(huì)前后出現(xiàn)了一些爭(zhēng)論，讓人清醒地認(rèn)識(shí)到西方國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家“可以共患難，不能同富貴”的心理底線。

　　除了中美輪胎特保案這樣的保護(hù)主義動(dòng)作外，關(guān)于“全球經(jīng)濟(jì)失衡”議題的文字游戲值得玩味。

　　世界銀行行長(zhǎng)羅伯特·佐利克說，匹茲堡峰會(huì)上，各國(guó)領(lǐng)袖應(yīng)當(dāng)為“負(fù)責(zé)任的全球化”制定一個(gè)目標(biāo)遠(yuǎn)大的議程，“促進(jìn)更均衡增長(zhǎng)與金融穩(wěn)定、發(fā)展和氣候變化等方面的努力協(xié)調(diào)起來。”

　　國(guó)際貨幣基金組織(IMF)總裁多米尼克·斯特勞斯·卡恩則表示，世界各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該將全球經(jīng)濟(jì)平衡作為峰會(huì)的首要任務(wù)。在他看來，“我們必須調(diào)整經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)平衡，增加新興市場(chǎng)的消費(fèi)，這樣才能在短期得到充分的增長(zhǎng)�！倍�且，“我們還需要對(duì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)模式進(jìn)行定義。”

　　負(fù)責(zé)起草峰會(huì)《領(lǐng)導(dǎo)人聲明》的美國(guó)國(guó)家安全副顧問邁克爾·費(fèi)洛曼就更加露骨，“我們希望達(dá)成一個(gè)框架協(xié)議，以實(shí)現(xiàn)均衡增長(zhǎng)，就如何解決導(dǎo)致本次危機(jī)的各種失衡、就追究彼此責(zé)任的程序達(dá)成共識(shí)。”

　　為什么要將全球經(jīng)濟(jì)失衡作為峰會(huì)一個(gè)重要的議題，甚至美國(guó)還想將其列為主要議題，還要用契約來約束？上面三位一個(gè)比一個(gè)直接的談話中不難推導(dǎo)出他們的邏輯，“從龐大經(jīng)常賬戶盈余和赤字中反映出的不同國(guó)家之間儲(chǔ)蓄及投資率的巨大差異”，“正是這些失衡把我們帶入了本次危機(jī)”，是新興國(guó)家太想賺我們發(fā)達(dá)國(guó)家的錢導(dǎo)致了這場(chǎng)危機(jī)———這其實(shí)也就是美歐的潛臺(tái)詞。

　　把金融危機(jī)的根源歸于貿(mào)易問題，頗讓人懷疑始作俑者的智商和動(dòng)機(jī)。

　　發(fā)展中國(guó)家以低廉成本獲得的貿(mào)易機(jī)會(huì)，在造福發(fā)達(dá)國(guó)家人民的同時(shí)，也解決自己的生存問題。但這樣低端的要求，居然變成金融危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)�，�?shí)在有點(diǎn)對(duì)不起觀眾。

　　耍小聰明吧？比不過中國(guó)人！中國(guó)不回避奧巴馬的弦外之音，四兩撥千斤，改了兩個(gè)字，把“經(jīng)濟(jì)失衡”改為“發(fā)展失衡”，實(shí)際上為會(huì)議定了基調(diào)。

　　胡錦濤說，“(經(jīng)濟(jì))失衡既表現(xiàn)為部分國(guó)家儲(chǔ)蓄消費(fèi)失衡、貿(mào)易收支失衡，更表現(xiàn)為世界財(cái)富分配失衡、資源擁有和消耗失衡、國(guó)際貨幣體系失衡。從根本上看，失衡根源是南北發(fā)展嚴(yán)重不平衡�！�

　　發(fā)達(dá)國(guó)家寄望于保持現(xiàn)有的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，寄望于發(fā)展中國(guó)家始終為他們打工，這是不可能實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)想。正如本屆峰會(huì)為發(fā)展中國(guó)家增加了在IMF和世界銀行的發(fā)言權(quán)一樣，政治框架必然為經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)讓步。所以，盡管美歐為峰會(huì)設(shè)置了議程，但中國(guó)人的回答是：玩文字游戲，我們陪你玩！(黃毓斌)