“三十年河?xùn)|，三十年河西。”幾個(gè)月前還到處求人為自己手下的人找工作的“農(nóng)民工司令”張全收，現(xiàn)在“牛”起來(lái)了，整天是企業(yè)求他派人，他卻“無(wú)兵可派”。據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》9月9日?qǐng)?bào)道，珠三角又現(xiàn)“民工荒”，并呈愈演愈烈之勢(shì)，企業(yè)訂單驟增卻找不到工人，承諾提高待遇也無(wú)濟(jì)于事。

　　看到珠三角又現(xiàn)“民工荒”的消息，我立即想到了一個(gè)人——曾任廣東省司法廳副廳長(zhǎng)、現(xiàn)任省政府參事的曾添貴。7月13日,他在省政府參事決策咨詢會(huì)上建議說(shuō)，要提高珠三角外來(lái)農(nóng)民工的準(zhǔn)入門檻，凡進(jìn)入珠三角就業(yè)的外省農(nóng)民工必須具有高中或中專以上學(xué)歷，逐步把低素質(zhì)勞動(dòng)力邊緣化。這個(gè)世界變化太快，河?xùn)|、河西的轉(zhuǎn)換無(wú)須三十年，甚至要不了兩個(gè)月。曾參事的宏論言猶在耳，現(xiàn)在我想問(wèn)曾參事：高中以下學(xué)歷的農(nóng)民工，珠三角要嗎？

　　我無(wú)意對(duì)珠三角出現(xiàn)“民工荒”幸災(zāi)樂(lè)禍，也沒(méi)興趣重復(fù)“勞動(dòng)力自由流動(dòng)”、“學(xué)歷不等于素質(zhì)”等道理。曾參事當(dāng)時(shí)提此建議，肯定有自己的邏輯和想法，某種意義上可以說(shuō)，他只是直言不諱地表達(dá)了一些農(nóng)民工流入地政府及當(dāng)?shù)孛癖姷恼鎸?shí)態(tài)度：想要農(nóng)民工為本地發(fā)展作貢獻(xiàn)，卻不愿與農(nóng)民工分享本地公共資源；訂單減少時(shí)嫌農(nóng)民工太多，訂單增加時(shí)怨農(nóng)民工太少，農(nóng)民工最好招之即來(lái)、揮之即去。就珠三角而言，這個(gè)靠農(nóng)民工汗水實(shí)現(xiàn)騰飛的地方，“民工荒”反復(fù)出現(xiàn)了多次，而我們并沒(méi)有看到有關(guān)方面從中吸取教訓(xùn)，看到的只是珠三角被越來(lái)越多的農(nóng)民工拋棄——誰(shuí)嫌棄誰(shuí)，還真的不一定呢！

　　該如何對(duì)待農(nóng)民工，乃至怎樣避免“民工荒”，我愿與諸位分享“農(nóng)民工司令”張全收的心得。張全收的正式頭銜是深圳全順人力資源開(kāi)發(fā)公司總經(jīng)理，該公司的主要業(yè)務(wù)就是先把農(nóng)民工招進(jìn)來(lái)，工廠要人時(shí)再“打包”送出去，從企業(yè)繳納的管理費(fèi)中賺錢。工人沒(méi)活干的時(shí)候，張全收提供免費(fèi)吃住，并且按標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放工資。今年春節(jié)后返城農(nóng)民工蜂擁而至，全順公司一度積壓了大量農(nóng)民工，食宿費(fèi)加上工資，公司兩個(gè)月賠了600萬(wàn)元——同樣是企業(yè)，差距真的很大，那些現(xiàn)在招不到工人的企業(yè)，幾個(gè)月前訂單減少時(shí)可曾想過(guò)留下一些工人以備不時(shí)之需？

　　作為企業(yè)，當(dāng)然不能做賠錢的買賣，張全收說(shuō)，他早就預(yù)測(cè)到5月后會(huì)鬧“民工荒”。事實(shí)證明他的判斷是正確的。而當(dāng)珠三角的“民工荒”暗流涌動(dòng)兩個(gè)月之后，廣東省政府曾參事的認(rèn)識(shí)還停留于幾個(gè)前的“民工慌”，認(rèn)為珠三角農(nóng)民工太多，需要提高門檻驅(qū)趕之。大概是高居廟堂不便做調(diào)查研究之故吧，而憑拍腦袋“參事”，大多會(huì)壞事。

　　張全收是怎樣預(yù)測(cè)“民工荒”的呢？他說(shuō)，金融風(fēng)暴是外國(guó)的事，咱們國(guó)家又沒(méi)啥問(wèn)題，就算是外國(guó)人，也總得吃飯穿衣吧，珠三角的工廠怎么可能沒(méi)訂單？服了這個(gè)“農(nóng)民工司令”，簡(jiǎn)短的一句話，勝過(guò)無(wú)數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的高談闊論。

　　如果農(nóng)民工流入地政府能像張全收這樣對(duì)待農(nóng)民工，像他這樣分析、認(rèn)清經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，很多地方的“民工荒”也許就會(huì)消于未雨綢繆之中，至少不會(huì)來(lái)得那樣猛烈，那樣讓人措手不及。從這個(gè)角度看，與其說(shuō)“民工荒”緣于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)反復(fù)無(wú)常，不如說(shuō)緣于一些地方政府對(duì)待農(nóng)民工的態(tài)度反復(fù)無(wú)常，“民工荒”就是對(duì)這種態(tài)度的有力還擊。(晏揚(yáng))