2009年度中國企業(yè)500強(qiáng)名單近日出爐。根據(jù)發(fā)布的數(shù)據(jù)，2009中國企業(yè)500強(qiáng)凈利潤為1706億美元，首度超過美國企業(yè)500強(qiáng)，與世界500強(qiáng)的差距也進(jìn)一步縮小。

　　從凈利潤以及國際比較角度看，這份500強(qiáng)榜單是中國企業(yè)在2009年做出的驕人成績單。特別是考慮到國際金融危機(jī)的影響，世界經(jīng)濟(jì)普遍低迷不振，中國企業(yè)仍能“逆市而上”，展現(xiàn)出比以往更強(qiáng)的抵御市場風(fēng)險和控制不確定性的能力，這一點(diǎn)尤為可貴。

　　企業(yè)的盈利能力，往往是一個國家經(jīng)濟(jì)能力和發(fā)展前景的具體體現(xiàn)，而優(yōu)質(zhì)企業(yè)成規(guī)模地涌現(xiàn)，并能在國際市場上風(fēng)生水起，更與一個國家的整體發(fā)展程度有著直接關(guān)聯(lián)。這份企業(yè)榜單所展示的企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，也是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一個很高水平的直接證明。

　　當(dāng)然，成績固然可喜，問題也無須回避。中國企業(yè)在取得長足進(jìn)步的同時，其所存在的經(jīng)濟(jì)以及社會方面的問題，也應(yīng)引起足夠的重視與反思。

　　2009年中國企業(yè)500強(qiáng)的凈利潤雖然超過美國，但營業(yè)收入總額只相當(dāng)于美國企業(yè)500強(qiáng)的34.42%，相當(dāng)于世界500強(qiáng)的14.62%，總體差距仍然不小。也就是說，中國企業(yè)500強(qiáng)用相對較少的營業(yè)額，獲得了相對較高的利潤。分析上榜企業(yè)構(gòu)成，大部分企業(yè)或者是從事壟斷行業(yè)的企業(yè)，或者是在其經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里處于壟斷地位的企業(yè)，其中又以國有企業(yè)居多。事實上，位列前35位的企業(yè)都是國企或央企。

　　中國企業(yè)并不比其他國家企業(yè)有更優(yōu)秀的內(nèi)部經(jīng)營管理水平，我們的市場經(jīng)濟(jì)也并非比其他經(jīng)濟(jì)體更成熟，競爭更充分，企業(yè)的市場主體地位更明確，相反，中國企業(yè)500強(qiáng)之所以在整體上能以較小營業(yè)額取得較高利潤，很大程度上應(yīng)歸因于壟斷利潤。國企背后的政府資源，以及一些央企在其領(lǐng)域內(nèi)的絕對壟斷地位，保證了壟斷利潤的獲得。

　　近些年來，學(xué)界以及社會民間一直有“國退民進(jìn)”的呼聲，也廣泛要求破除壟斷。但從榜單上來看，局面可能并不那么樂觀，一方面前35名無一民營企業(yè)，而且民企最高排名比去年還下滑了14個位次，國有壟斷企業(yè)的實力不僅沒有削弱，反而有可能進(jìn)一步增強(qiáng)。另一方面，2009美國企業(yè)500強(qiáng)中位次靠前的還有計算機(jī)、保健品、零售業(yè)、家居用品等業(yè)務(wù)領(lǐng)域，而中國企業(yè)500強(qiáng)則大部分仍集中在重化工、基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域，產(chǎn)業(yè)高度接近，產(chǎn)業(yè)面較窄。若這些問題得不到盡快的改變，不管是企業(yè)，還是國家經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，即便沒有近憂，也可能會有遠(yuǎn)慮。

　　如果我們承認(rèn)500強(qiáng)榜單所表明的經(jīng)濟(jì)格局和國企強(qiáng)勢地位，那么國有壟斷企業(yè)的良好效益，應(yīng)對提升國民福利和國民幸福程度有更強(qiáng)的積極效應(yīng)。國有企業(yè)的發(fā)展，當(dāng)然會增加社會就業(yè)，這應(yīng)算是回報社會、服務(wù)社會的一種方式，但這還不夠。

　　一般而言，稅收基于營業(yè)額度來征收，利潤則為企業(yè)自留。2009年中國企業(yè)500強(qiáng)營業(yè)收入總額比去年提高了近20個百分點(diǎn)，也就是增加了國家的財政收入，那么理應(yīng)通過分配方式增加政府公共治理資源，以及增進(jìn)國民福利。至于利潤方面，當(dāng)然可以用來改善企業(yè)員工福利，但也應(yīng)有起碼的社會責(zé)任感，而不是加大貧富、強(qiáng)弱的社會感受度。

　　因此，我們需要經(jīng)濟(jì)運(yùn)行更健康、市場競爭更充分，而不僅僅是企業(yè)賺了多少錢，獲得了多少利潤，超過了多少國家。我們也需要企業(yè)的發(fā)展以及創(chuàng)造出的社會財富，能夠?qū)�國家發(fā)展有更充分的幫助，對國民福利改善有更直接的促進(jìn)，與社會整體文明和開放有更緊密的聯(lián)系，而不僅僅是利潤自顧自地攀升，創(chuàng)造一個又一個數(shù)字上的“奇跡”。(作者：劉敏)