2009中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)報(bào)告讓人眼前一亮，特別是今年的500強(qiáng)企業(yè)多項(xiàng)經(jīng)營(yíng)績(jī)效指標(biāo)超過(guò)美國(guó)500強(qiáng)。但專家同時(shí)坦言，我國(guó)的500強(qiáng)企業(yè)更像500大，中高新技術(shù)企業(yè)、新興能源企業(yè)少，產(chǎn)品形成國(guó)際品牌的很少，而能夠稱之為真正意義上的跨國(guó)集團(tuán)也很少。

　　中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)研究部副主任胡遲說(shuō)，在欣喜于大企業(yè)成長(zhǎng)的同時(shí)，必須指出，進(jìn)入中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的許多大企業(yè)事實(shí)上仍然是“大”而不“強(qiáng)”，其“爆炸式”發(fā)展更多的是受益于宏觀經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的“水漲船高”式成長(zhǎng)，絕大部分企業(yè)的發(fā)展與宏觀經(jīng)濟(jì)周期密切相關(guān)。企業(yè)自身內(nèi)在的成長(zhǎng)能力并未同步提升，缺少核心競(jìng)爭(zhēng)能力，企業(yè)抗擊外界擾動(dòng)的能力還較弱。

　　國(guó)資委主任李榮融表示：“客觀地講，500強(qiáng)更像500大，企業(yè)不僅要做大，更重要的是要做強(qiáng)，強(qiáng)而不大，沒(méi)有足夠的影響力，但不至于垮；大而不強(qiáng)，遲早要垮，垮得影響也會(huì)足夠大。”

　　記者了解到，在2008年國(guó)際金融危機(jī)的沖擊下，我國(guó)少數(shù)幾個(gè)行業(yè)都出現(xiàn)了“全行業(yè)虧損”局面，包括鐵路運(yùn)輸業(yè)、民航運(yùn)輸業(yè)、電力生產(chǎn)業(yè)；其中鐵路業(yè)共有16家鐵路局進(jìn)入2009中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)，卻有12家虧損，行業(yè)虧損額達(dá)到193億元；民航業(yè)有6家企業(yè)進(jìn)入500強(qiáng)，卻僅有海航和深圳航空兩家企業(yè)盈利，行業(yè)虧損額達(dá)到145億元；電力生產(chǎn)業(yè)有10家企業(yè)進(jìn)入500強(qiáng)，前五大發(fā)電企業(yè)全部虧損，行業(yè)虧損額達(dá)到240億元。

　　而受國(guó)際金融危機(jī)影響，我國(guó)鋼鐵工業(yè)在2008年9月至2009年5月的半年間也出現(xiàn)了全行業(yè)虧損。此外，一些2008年中國(guó)500強(qiáng)企業(yè)也跌出2009年排行榜，一些國(guó)內(nèi)知名企業(yè)出現(xiàn)虧損局面，2008年進(jìn)入世界500強(qiáng)的聯(lián)想集團(tuán)也跌出2009年的世界500強(qiáng)名單。

　　仔細(xì)分析中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)，還可以發(fā)現(xiàn)，多數(shù)企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)能力較弱。胡遲告訴記者，2009中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)共有220家企業(yè)填寫了“海外收入”數(shù)據(jù)，其中前100位企業(yè)的平均國(guó)際化程度(海外收入占營(yíng)業(yè)收入比)為35.2%，但是企業(yè)間國(guó)際化程度差別極大，其中國(guó)際化程度介于50%-100%之間的有9家，占9%；介于30%-50%的有5家，占5%；介于10%-30%的有30家，占30%；低于10%的有56家，占56%。國(guó)際化程度在30%以下的企業(yè)占86%。這說(shuō)明我國(guó)大多數(shù)大企業(yè)的主要目標(biāo)市場(chǎng)都在國(guó)內(nèi)，大多數(shù)企業(yè)尚未走出國(guó)門，在全球范圍內(nèi)實(shí)施資源配置。

　　記者發(fā)現(xiàn)，中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中，六成多是國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)。不少企業(yè)的快速發(fā)展一定程度上靠的是行業(yè)紅利、資源紅利和政策紅利，而不是管理紅利。

　　對(duì)此，胡遲指出，我國(guó)企業(yè)發(fā)展還面臨諸多體制機(jī)制性障礙。比如，我國(guó)不同所有制企業(yè)之間存在體制性的不平等競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象。這表現(xiàn)在：部分大型國(guó)有企業(yè)繼續(xù)在若干領(lǐng)域?qū)嵤�壟斷�?jīng)營(yíng)，民營(yíng)企業(yè)盡管有“非公三十六條”支持，但依然面臨很高的市場(chǎng)準(zhǔn)入障礙；國(guó)有企業(yè)可以從產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃等產(chǎn)業(yè)政策中得到較多的政府支持和補(bǔ)貼，而民營(yíng)企業(yè)則很難享受到這一待遇；國(guó)有企業(yè)在投資、技術(shù)創(chuàng)新、并購(gòu)等方面都能得到體制內(nèi)的支持等等。