一次常規(guī)性的審計(jì)將重慶市3家重點(diǎn)國(guó)企推上了風(fēng)口浪尖。

　　日前，重慶市審計(jì)局在對(duì)該市3家國(guó)有重點(diǎn)企業(yè)主要領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行離任審計(jì)過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)這3家國(guó)有重點(diǎn)企業(yè)未將發(fā)放的節(jié)日慰問(wèn)金、通訊費(fèi)等納入工資統(tǒng)計(jì)，3家國(guó)企超標(biāo)發(fā)放工資累計(jì)金額達(dá)到了1億元，涉及國(guó)企職工1萬(wàn)余人。

　　8月13日，重慶市政府對(duì)此事做出回應(yīng)：責(zé)成涉及的國(guó)有重點(diǎn)企業(yè)立即進(jìn)行整改，對(duì)于超標(biāo)發(fā)放的工資福利，則要求企業(yè)在國(guó)資委核定的工資總額內(nèi)分3到5年扣除，同時(shí)扣罰了企業(yè)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)的風(fēng)險(xiǎn)基金，對(duì)主要責(zé)任人給予了內(nèi)部通報(bào)批評(píng)的問(wèn)責(zé)。

　　處理卻引起了一些爭(zhēng)議。有人認(rèn)為，企業(yè)畢竟在事實(shí)上提高了員工的生活水平，是改善民生之舉，這樣處理似乎有些不近人情。

　　果真“不近人情”嗎？

　　在企業(yè)效益支持的前提下，企業(yè)負(fù)責(zé)人提高員工工資福利水平無(wú)可厚非。但這種提高應(yīng)當(dāng)是在政策允許范圍內(nèi)的，一旦超越，則必將對(duì)社會(huì)公平造成損害。

　　美國(guó)心理學(xué)家亞當(dāng)斯曾提出一個(gè)公平關(guān)系方程式：職工的行為與絕對(duì)報(bào)酬有關(guān)，但更取決于相對(duì)報(bào)酬，人人都會(huì)將自己的勞動(dòng)報(bào)酬與他人的勞動(dòng)報(bào)酬作對(duì)照，勞動(dòng)報(bào)酬率相等則公平，反之則不公平。也就是說(shuō)，在薪酬問(wèn)題上，相對(duì)公平重于絕對(duì)水平。

　　這個(gè)道理不難理解，如果拋開(kāi)企業(yè)本身的盈利情況，兩個(gè)服務(wù)于不同企業(yè)的員工，如果本應(yīng)拿著相同收入，卻由于其中一家企業(yè)人為提高工資發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，超標(biāo)發(fā)放，另一個(gè)員工必然會(huì)對(duì)自己的企業(yè)心生怨懟，“既然別家能超標(biāo)，我們?yōu)楹尾恍Х�？”作為老工業(yè)基地，重慶市屬重點(diǎn)國(guó)企為30家。1/10的企業(yè)超標(biāo)發(fā)放工資，觸動(dòng)的將會(huì)是9/10的重點(diǎn)國(guó)企員工的神經(jīng)。如果另外27家企業(yè)爭(zhēng)相效仿，那么國(guó)家有關(guān)企業(yè)薪酬的規(guī)定將一次又一次被打破，政策的嚴(yán)肅性無(wú)從談起。

　　本意為改善民生之舉，反倒影響了社會(huì)公平和穩(wěn)定，實(shí)在得不償失。更何況，超標(biāo)發(fā)放的工資本屬?lài)?guó)有資產(chǎn)，超標(biāo)的行為事實(shí)上造成了國(guó)有資產(chǎn)的流失。這種流失對(duì)于正處在高速發(fā)展中，需要投入大筆資金進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、解決困難群體的民生問(wèn)題的重慶，顯然不是利好消息。(侯露露）