清華大學環(huán)境系水業(yè)政策研究中心主任傅濤近日撰文剖析了部分供水企業(yè)是如何將利潤“合理、合法”轉移的。傅濤的文章中指出，供水企業(yè)往往使用非正常的加速折舊、利潤向三產(chǎn)轉移以及將資金轉移至資本公積等方式，使賬面顯示為低利潤或虧損。

　　水要提價，氣要提價，熱要提價，電也要提價，我們可能迎來一個漲價時代。這些涉及日常生活的民生產(chǎn)品如果一旦提價，很多家庭的生活壓力將備感沉重。

　　資源性產(chǎn)品提價的原因，按照官方說法，一是合理使用能源的需要，二是企業(yè)成本壓力大，多數(shù)企業(yè)入不敷出。然而，類似自來水公司這樣的壟斷行業(yè)中，形成高成本的主要原因是什么？虧損又是怎么回事？廣大公眾心里其實是有數(shù)的，而專家的調(diào)查研究結果，更提供了一份權威的佐證——高工資、高福利、高職務消費、官員過多與人浮于事等等，所形成的高成本，或說畸形成本，最終由國家財政和居民消費買單，仍不能抵消不斷攀高的經(jīng)營成本，然后就打起漲價的主意，繼續(xù)向居民轉嫁高成本負擔。這才是打著“合理使用能源”的旗號，以“入不敷出”為借口運作漲價的最主要原因。

　　提倡合理使用能源，我們應該理解并力行，然而漲價的手段卻未必能達到節(jié)能的目的——實際上即使是低廉的水電氣，普通收入以下的人家也不敢浪費；價格提高一倍，未必就能讓揮霍者樹立節(jié)約意識。浪費能源、高消耗多體現(xiàn)在政府公務消費、城市形象工程等方面，把節(jié)能的重點盯在民生上是下錯了藥。

　　去年鄭州某供熱企業(yè)的漲價聽證會，物價部門與企業(yè)聯(lián)手回絕公眾代表要求公開經(jīng)營成本賬目的要求。其實不公開本身就是另一種方式的公開——正因為成本中有貓兒膩。若不是清華大學的專家揭出內(nèi)幕，公眾將很難從正常渠道了解供水企業(yè)畸形成本的具體情況。

　　壟斷企業(yè)的成本轉嫁，實質(zhì)上就是一種掠奪，以所謂“入不敷出”為名的繼續(xù)漲價，則是掠奪的加劇；而在如水電氣熱這些民生產(chǎn)品上的掠奪，則甚于任何一種掠奪。那么，面對壟斷企業(yè)的畸形成本與不斷加重的民生負擔，有關方面究竟應該做何取舍，還是審慎為好。(馬滌明)