在2日結(jié)束的世界貿(mào)易組織第七次部長級會議上，發(fā)達國家紛紛主張應加速推進“綠色”貿(mào)易自由化，甚至在多哈回合談判久拖不決的情況下，可以先就環(huán)保產(chǎn)品和環(huán)保技術(shù)市場開放單獨達成協(xié)議。

　　聯(lián)合國氣候變化大會在即，發(fā)達國家的這一主張相當“應景”。它們聲稱，這么做不僅可以為多哈回合注入新動力，而且還順應全球應對氣候變化的需要，可謂一舉兩得。

　　誠然，應對全球氣候變化需要所有國家的共同努力，推廣環(huán)保產(chǎn)品和技術(shù)無可厚非，但發(fā)達國家如此熱衷絕非單純?yōu)榱斯�益，這當中的如意算盤恐怕令發(fā)展中國家難以接受。

　　毫無疑問，開放環(huán)保產(chǎn)品和環(huán)保技術(shù)市場首先有利于發(fā)達國家，因為它們在這一貿(mào)易領域具有明顯的比較優(yōu)勢，發(fā)達國家看到的是這背后巨大的利益。

　　為了保護環(huán)境，同時也為了減少對傳統(tǒng)能源的依賴，發(fā)達國家均將“綠色”經(jīng)濟作為未來的發(fā)展方向，大力推動環(huán)保產(chǎn)品和技術(shù)的生產(chǎn)和研發(fā)，試圖占領下一輪經(jīng)濟增長的制高點，而環(huán)保產(chǎn)品和技術(shù)蘊含著巨大的出口潛力，這對于撬開發(fā)展中國家市場至關(guān)重要。

　　以在節(jié)能環(huán)保領域爭當“排頭兵”的歐盟為例，其早在兩年前的一份報告中就把環(huán)保產(chǎn)品和技術(shù)列為歐盟對華出口三大“最有價值的”領域之一。據(jù)歐盟估計，中國為實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展，環(huán)保市場的規(guī)模到2010年有望擴大到980億歐元。

　　即便貿(mào)易自由化是大勢所趨，但發(fā)達國家急于就“綠色”貿(mào)易率先達成協(xié)議的主張顯然有違當前多哈回合談判的原則，即必須是達成一攬子協(xié)議。發(fā)達國家此舉不過是打著有利于環(huán)保的旗號，試圖借著氣候變化大會的“東風”，盡早實現(xiàn)自身利益。

　　應對氣候變化固然重要和緊迫，但如果照此推理，為何事關(guān)發(fā)展中國家數(shù)十億人溫飽的農(nóng)產(chǎn)品市場開放問題至今仍不能加速解決？發(fā)達國家在削減農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅和補貼問題上始終不肯退讓，這已成為推動多哈回合談判進程的主要障礙之一。

　　正是因為多哈回合談判過程中各方利益錯綜復雜，一個平衡的一攬子協(xié)議才是恰當?shù)倪x擇，給“綠色”貿(mào)易“開小灶”恐怕并不利于談判進程。

　　在這次部長級會議開始前，世貿(mào)組織幾乎所有發(fā)展中成員已在一份聯(lián)合聲明中表示，反對將談判議題有選擇地重新排序。

　　發(fā)展中國家還擔心，由于環(huán)保產(chǎn)品和環(huán)保技術(shù)并非想象中那么容易界定，一旦放開市場，濫竽充數(shù)者必然出現(xiàn)。中國常駐世貿(mào)組織代表團一名官員對記者說，不少環(huán)保產(chǎn)品具有多重功能，就像一根管子既可以用在凈化設備上，也可以用在排污設備上，因此發(fā)展中國家主張僅限于純粹的環(huán)保產(chǎn)品和技術(shù)，否則將無異于向發(fā)達國家大量工業(yè)品敞開市場。

　　雖然發(fā)達國家急于實現(xiàn)“綠色”貿(mào)易自由化的理由很動聽——為了環(huán)保，但它們在追求自身利益最大化的同時，卻忘記了本應承擔的責任。

　　聯(lián)合國氣候變化大會7日即將在丹麥首都哥本哈根拉開帷幕，這次會議旨在為2012年《京都議定書》第一承諾期到期后的國際溫室氣體減排達成新協(xié)議。但前期的談判形勢不容樂觀，其中一個重要障礙就是發(fā)達國家始終不肯作出令人滿意的承諾，向發(fā)展中國家提供資金和轉(zhuǎn)讓技術(shù)，幫助它們應對氣候變化及相關(guān)后果。

　　印度尼西亞貿(mào)易部長馮慧蘭1日說，降低環(huán)保產(chǎn)品和技術(shù)的關(guān)稅對于實現(xiàn)應對氣候變化目標來說并不夠，就發(fā)展中國家而言，還需要資金支持和自身能力建設。(記者尚軍　王振華)