國土資源部下屬中國土地勘測規(guī)劃院全國城市地價監(jiān)測組發(fā)布的最新研究報告顯示，自2001年以來的9年中除了2008年房價都在上漲。而去年我國住宅均價上漲了25.1%，為2001年以來最高水平。(《京華時報》4月1日)

　　這個數(shù)據(jù)相比國家統(tǒng)計局此前公布的2009年全國70個大中城市的房價漲幅1.5%的數(shù)字，差距較大。即便25.1%的上漲幅度統(tǒng)計，有民眾也不滿意。比如說，就北京城區(qū)的居民而言，2010年房價增長的比例遠超過25%。

　　這種狀況讓人感覺看不清哪個是真、哪個是假，不知道該信哪一個、不信哪一個，于是乎，有人拒絕相信任何官方的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，有人專門挑對自己有利的數(shù)據(jù)來功利性的相信一下。

　　英文諺語講，一只失修的馬釘會導(dǎo)致一匹戰(zhàn)馬失蹄，一匹戰(zhàn)馬會導(dǎo)致一個士兵的失敗，一個士兵的失敗會導(dǎo)致一個隊伍的失敗，一個隊伍的失敗會導(dǎo)致一場戰(zhàn)爭的失敗，一場戰(zhàn)爭的失敗足以葬送一個民族了。

　　不科學(xué)、不準確的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，就是這只失修的馬釘。

　　房價漲幅、CPI、GDP、失業(yè)率等等，中國的這些數(shù)據(jù)或許在數(shù)學(xué)計算上無懈可擊，但統(tǒng)計方法的不同也會造成不同的結(jié)果。選擇何種統(tǒng)計方法不應(yīng)“唯上”，也不應(yīng)為了一時的和諧，更不應(yīng)為了部門和機構(gòu)利益，而是應(yīng)該“唯實”。

　　在中國歷史上，“數(shù)目字管理”一直是個弱項。精研明史的黃仁宇先生在著作中頻繁提到“數(shù)目字管理”。他認為，中國的官僚主義由統(tǒng)治者在中央先構(gòu)造一個理想的國家管理模式，逐層由上級向下級施壓來達到中央給地方的各種任務(wù)指標，由此來完成國家的統(tǒng)治任務(wù)。這種中央的設(shè)計不顧各地方的實際情形，純靠政治壓力來達成目標，時間愈久，其脫離實際、冠冕堂皇之處也就越多。

　　比如說，明代實行軍屯制度，軍隊供給靠自給，但這辦法在明成祖時就行不通了，但統(tǒng)計上顯示的依然是當(dāng)年的數(shù)據(jù)，多年不變。再舉個現(xiàn)代的例子，大躍進時，由于上面給下面下達了各種指標，而這指標又嚴重脫離實際，結(jié)果全國各地大放衛(wèi)星。

　　按照黃仁宇的觀點，數(shù)目字管理是貫通一個社會上層階級與下層階級的載體和工具，能否用數(shù)目字管理是判定一個社會是否具有現(xiàn)代性的標志。中國的CPI統(tǒng)計標準是20多年前制定的。如今，居民消費結(jié)構(gòu)與消費產(chǎn)品已有了巨大變化。以往食品在CPI中的權(quán)重達三分之一，而目前所占比重大大縮��；衛(wèi)生醫(yī)藥用品、教育、電信等消費所占權(quán)重，與實際消費情況完全不成比例。尤其是近幾年上漲很快的住房消費，計算CPI時，“依照國際慣例”并不包括在內(nèi)。

    統(tǒng)計數(shù)據(jù)的失真難免會給決策造成負面影響。而因為統(tǒng)計數(shù)據(jù)失真導(dǎo)致出現(xiàn)經(jīng)濟及社會問題的例子就在身邊。希臘出現(xiàn)政府債務(wù)危機，其中一條就是經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)失真。歐盟統(tǒng)計局說，它曾接到希臘統(tǒng)計機構(gòu)NSSG的匯報，稱在2009年10月向歐盟統(tǒng)計局提交相關(guān)財政數(shù)據(jù)時受到政治干涉，而希臘政府提供的一系列統(tǒng)計數(shù)據(jù)中存在“有意誤報”，為的是使政府財政赤字顯得少一些。

　　迫于壓力，希臘財政部表示“計劃改革”，以保證統(tǒng)計部門的獨立性。我們的近鄰日本則未雨綢繆，準備出臺一系列改善措施，增強統(tǒng)計數(shù)據(jù)精度。如改善第一次速報計算方法、追加新指標等。

　　古有歷史教訓(xùn)，近有日本統(tǒng)計部門的改革，遠有希臘的數(shù)據(jù)失真，中國的統(tǒng)計機構(gòu)該反思了，把準確、科學(xué)的數(shù)據(jù)提供給政府，提供給企業(yè)，提供給民眾，是你們義不容辭的義務(wù)，也是沉甸甸的責(zé)任，更是對歷史、對社會負責(zé)的態(tài)度。