指望中國提供幫助，可以！強(qiáng)迫人民幣升值，不行！

　　本報駐歐盟記者 張興慧

　　人民幣估值問題，近來又成了國際熱點(diǎn)。

　　人民幣該不該升值？如果該升，幅度應(yīng)多大？如果中國拒絕，西方該采取什么措施？諸如此類的問題一時間變成了歐美政客、學(xué)者和媒體競相議論的走俏話題。在手段使用上，美國人多主張來硬的，歐洲人則主張“商量著來”。

　　在美國，總統(tǒng)奧巴馬是向中國施壓的急先鋒。

　　3月11日，奧巴馬在美國進(jìn)出口銀行年會上聲稱，人民幣應(yīng)進(jìn)一步向“以市場為導(dǎo)向的匯率機(jī)制”過渡。進(jìn)而，他又揚(yáng)言，財政部將在4月15日發(fā)布的匯率報告中決定是否把中國列為“匯率操縱國”。

　　15日，130名美國眾議員聯(lián)名致信財長蓋特納和商務(wù)部長駱家輝，敦促他們立即采取行動，解決中國“操縱匯率”問題。

　　16日，美國民主黨參議員查爾斯·舒默和共和黨參議員林賽·格雷厄姆聯(lián)合十多位參議員，就人民幣匯率問題提出議案，要求人民幣升值。否則，美國將對從中國進(jìn)口的諸多商品征收重稅。

　　對于這些言行，美國國內(nèi)首先掀起了反對聲浪。

　　17日，《時代》周刊網(wǎng)絡(luò)版刊登了一篇文章，題為《在人民幣匯率問題上壓制中國實(shí)難奏效》。文章認(rèn)為，舒默等人的做法顯然已將人民幣匯率問題高度政治化了�！�(美國)相當(dāng)一部分人一廂情愿地認(rèn)為，中國允許人民幣升值，美國工業(yè)產(chǎn)品在國際市場上就會更有競爭力，美國對華貿(mào)易赤字就此消失。這種想法過于天真，也不會實(shí)現(xiàn)�！�

　　18日，《華爾街日報》刊文指出，美國立法者想讓人民幣充當(dāng)替罪羊，可能引發(fā)一場與中國的貿(mào)易戰(zhàn)�！爸袊�拒絕美國的指責(zé)是合情合理的，因?yàn)槿嗣駧糯蠓�升值必將有損中國經(jīng)濟(jì)增長。而中國一直在幫助世界經(jīng)濟(jì)逐漸走出衰退，世界也需要中國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)揮這種作用”。

　　在歐洲，反對美國做法的聲音也很強(qiáng)。

　　17日的英國《金融時報》呼吁美國在人民幣問題上“閉嘴”。

　　同一天，歐盟駐華大使安博在北京表示，匯率問題是一個復(fù)雜的問題，各方應(yīng)以建設(shè)性態(tài)度進(jìn)行討論，而不是施加壓力�！笆�壓并不是解決這個復(fù)雜問題的好辦法�！�

　　歐盟貿(mào)易委員德古特在巴黎表示，“公開向中國施壓只會造成反效果。我不建議歐盟和歐元區(qū)國家這么做”。

　　其實(shí)，人民幣近年來一直在穩(wěn)步升值。溫家寶總理在剛剛結(jié)束的兩會記者招待會上提供的數(shù)據(jù)就顯示，從2005年7月人民幣匯率機(jī)制改革開始以來，人民幣匯率始終處于穩(wěn)步升值通道。5年來，人民幣幣值對美元升值21%，實(shí)際有效匯率升值16%。特別是在2008年7月到2009年2月世界經(jīng)濟(jì)極為困難的時期，人民幣實(shí)際有效匯率升值14.5%。

　　3月13日一期的英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志指出，美國失業(yè)率已高達(dá)9.7%，人民幣升值不可能一夜之間給美國帶回千百萬個就業(yè)崗位，因?yàn)槊绹�已不再制造它從中國進(jìn)口的大部分商品。

　　21日的《國際先驅(qū)論壇》報更為明確地指出：“西方必須認(rèn)識到，無論是它遇到的問題，還是尋求解決方案，必須來自自身。中國做了什么，或沒做什么，以前沒有造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)，現(xiàn)在也不會解決所有問題。中國能做的，是提供幫助，而且也樂于提供幫助。但如果靠強(qiáng)迫，是辦不到的�！�