中新網(wǎng)3月6日電 全國(guó)政協(xié)委員鄭新立表示，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變是會(huì)帶來“陣痛”的，而這個(gè)“陣痛”付出的代價(jià)可能就是就業(yè)。但通過調(diào)整將會(huì)給今后一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)將會(huì)上到一個(gè)新的臺(tái)階上，在這個(gè)新的臺(tái)階上持續(xù)、平穩(wěn)、快速發(fā)展一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期，所以這個(gè)“陣痛”是值得的。

　　6日15時(shí)，全國(guó)政協(xié)十一屆三次會(huì)議在人民大會(huì)堂新聞發(fā)布廳舉行首場(chǎng)記者會(huì)，主題是“政協(xié)委員談加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變”。全國(guó)政協(xié)副主席厲無畏和全國(guó)政協(xié)委員徐冠華、秦大河、鄭新立、王文彪出席并回答記者的提問。

　　鄭新立表示，一個(gè)“陣痛”可能是淘汰落后的生產(chǎn)能力，意味著企業(yè)有一部分由于生產(chǎn)工藝落后，污染比較嚴(yán)重，消耗比較高，就要被淘汰。那么淘汰就帶來了一些問題，有些就業(yè)人員要重新安排，同時(shí)要加大技術(shù)密集、知識(shí)密集、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也需要增加新的投資。但是我相信，通過重組，通過我們投資結(jié)構(gòu)的調(diào)整，將會(huì)給今后一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定基礎(chǔ)，我們的經(jīng)濟(jì)將會(huì)上到一個(gè)新的臺(tái)階上，在這個(gè)新的臺(tái)階上持續(xù)、平穩(wěn)、快速發(fā)展一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期，所以這個(gè)“陣痛”是值得的。

　　第二，“陣痛”要付出的代價(jià)可能就是就業(yè)。鄭新立表示，按照加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的要求，我們的第二個(gè)轉(zhuǎn)變就是要大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，我們要通過發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)來吸納第二產(chǎn)業(yè)中由于實(shí)行集約化的生產(chǎn)而減少的勞動(dòng)力，要吸納第一產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展中間所富余的勞動(dòng)力。這是我們現(xiàn)在認(rèn)識(shí)到的，是一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律。

　　鄭新立表示，在發(fā)達(dá)國(guó)家，過去好多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為，由于機(jī)器大工業(yè)的出現(xiàn)要排擠勞動(dòng)力，要形成一個(gè)龐大的失業(yè)大軍，這個(gè)失業(yè)大軍沒飯吃，都要砸碎資本主義制度，結(jié)果這個(gè)情況避免了，沒有出現(xiàn)。原因在什么地方呢？這些剩余勞動(dòng)力到哪兒去了呢？原來都是到第三產(chǎn)業(yè)去了�，F(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家第三產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員占了80%以上，第一產(chǎn)業(yè)剩2%、3%了，第二產(chǎn)業(yè)占百分之十幾，龐大的勞動(dòng)力都在服務(wù)業(yè)里從業(yè)，對(duì)照我們的現(xiàn)狀，差距太大了。

　　鄭新立表示，去年我們第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加值占GDP的比例只有42.6%，第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員按照2008年的數(shù)字，只有34%，這兩個(gè)比例跟發(fā)達(dá)國(guó)家比，太低了。全世界平均水平，第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比例是60%多，我們現(xiàn)在的比例比全世界的平均水平要低20個(gè)百分點(diǎn)，比發(fā)達(dá)國(guó)家要低30多個(gè)百分點(diǎn)。

　　鄭新立表示，就業(yè)的比重比產(chǎn)值的比重還要低，只有30%多，發(fā)達(dá)國(guó)家占到80%，低了百分之40多。為什么我們第三產(chǎn)業(yè)始終發(fā)展滯后呢？早在上世紀(jì)九十年代，國(guó)務(wù)院就提出了要鼓勵(lì)發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)在時(shí)間過去了十幾年了，始終沒有大的突破，我想原因還在于我們的政策。最近我做了一些研究和分析，制約我們第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的第一個(gè)因素就是稅收政策，我們第三產(chǎn)業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)跟發(fā)達(dá)國(guó)家比要重得多，包括第三產(chǎn)業(yè)水費(fèi)、電費(fèi)，都要比第二產(chǎn)業(yè)的高，這是很不合理的。

　　鄭新立表示，第二個(gè)因素，我們?nèi)狈�為大量的小企業(yè)和個(gè)體戶服務(wù)的金融體系。第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員絕大部分是小企業(yè)，是個(gè)體戶，他們需要的流動(dòng)資金數(shù)額比較小，而且都是幾十萬，有的是幾萬塊錢，但是沒有一個(gè)金融機(jī)構(gòu)能夠?qū)ｉT給他們提供貸款服務(wù)。我們現(xiàn)在的金融體系是幾大商業(yè)銀行，專門為大企業(yè)、大項(xiàng)目服務(wù)，幾十萬、幾百萬的貸款看不上，幾個(gè)億、幾十億貸款，審貸成本低。另外，我們有十幾個(gè)、二十幾個(gè)股份制的商業(yè)銀行，也是全國(guó)性的大銀行，還有地區(qū)性的商業(yè)銀行，所以現(xiàn)在我們的金融體系基本上只有主動(dòng)脈，沒有毛細(xì)血管，金融的血液輸送不到小型、微型的金融主體，第三產(chǎn)業(yè)大量的個(gè)體戶、大量的小企業(yè)得不到貸款的支持，我想這是我們第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后的第二個(gè)原因，可能也是最重要的原因。