□本報(bào)記者 陳健健

　　黃光裕在春節(jié)前被北京市人民檢察院二分院以涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪、內(nèi)幕交易罪、單位行賄罪向北京市第二中級(jí)人民法院提起公訴，引起廣泛關(guān)注。不過，法律人士指出，雖然此次黃光裕的涉嫌罪名之一為單位行賄罪，而非個(gè)人行賄罪，不過這并不當(dāng)然意味著黃光裕部分罪行的“被減輕”，這之中，因行賄取得的違法所得是否歸個(gè)人所有成為關(guān)鍵。

　　中國(guó)證券報(bào)記者昨晚致電國(guó)美電器總裁陳曉，陳曉表示自己身在香港，尚不知道黃光裕被提起公訴的消息，無法評(píng)論。

　　行賄所得成關(guān)鍵

　　黃光裕由于涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪、內(nèi)幕交易罪、單位行賄罪已由市檢察二分院于春節(jié)前向市第二中級(jí)人民法院提起公訴，北京市檢察二分院有關(guān)人士對(duì)中國(guó)證券報(bào)記者表示。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海對(duì)中國(guó)證券報(bào)記者表示，單位行賄罪并不必然意味著黃光�？赡苄唐诘谋粶p輕。

　　行賄罪如果是個(gè)人行為，按照我國(guó)刑法第390條規(guī)定，因行賄謀取不正當(dāng)利益，情節(jié)嚴(yán)重的，或者使國(guó)家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。

　　此次黃光裕被起訴的罪名之一為單位行賄罪，按照刑法第393條規(guī)定，單位行賄情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。

　　但是，劉俊海指出，刑法第393條還規(guī)定，單位行賄，因行賄取得的違法所得歸個(gè)人所有的，依照本法第389條、第390條的規(guī)定定罪處罰。也就是說，如果“因行賄取得的違法所得歸個(gè)人所有的”，情節(jié)嚴(yán)重的，刑期仍然會(huì)高于五年。

　　現(xiàn)在檢察院以涉嫌單位行賄罪提起公訴，說明檢察院在辦案過程中已經(jīng)獲得有關(guān)證據(jù)，顯示黃光裕的行賄行為為單位行為，不過，這不能完全排除黃在其中取得的違法所得歸個(gè)人所有的可能，劉俊海表示。具體涉案情況怎樣，還要等開庭之后才能知道。

　　國(guó)美電器難撇清

　　此前，國(guó)美電器多次強(qiáng)調(diào)，黃光裕案件無關(guān)公司。此次黃光裕因涉嫌單位行賄罪被起訴，以種種情況來看，與國(guó)美電器初始借殼上市及此后收購(gòu)永樂聯(lián)系緊密。國(guó)美電器已難以完全抽身事外。

　　如果被定為單位行賄罪，則意味著國(guó)美電器將面臨罰金。按刑法第52條規(guī)定，判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。

　　雖然似乎難以避免“罰金門”，不過，以目前情況來看，國(guó)美電器并未因黃光裕落馬而受到重大影響，以陳曉為首的國(guó)美電器高管層至今運(yùn)作平穩(wěn)。

　　此外，有消息稱，香港高等法院已宣布凍結(jié)黃光裕16億港元資產(chǎn)。香港法院的裁決稱，香港證監(jiān)會(huì)指控黃光裕、杜鵑及上述兩家控股公司違反了香港有關(guān)禁止使用欺詐或欺騙手段進(jìn)行證券、期貨和杠桿外匯交易的相關(guān)證券法律。雖然法院方面表示凍結(jié)黃光裕資產(chǎn)與國(guó)美無關(guān)，但其后續(xù)動(dòng)向值得關(guān)注。