今年的哥本哈根理所當(dāng)然要比往年熱鬧。中美兩國(guó)相繼宣布了各自的節(jié)能減排目標(biāo)，為哥本哈根氣候大會(huì)的召開(kāi)造足了聲勢(shì)。

　　不光各國(guó)首腦要前往哥本哈根，各國(guó)媒體、演藝人員、基金會(huì)也紛紛行動(dòng)起來(lái)�？傊�，去得了會(huì)場(chǎng)的就去，去不了的還張羅著要寄燈籠到哥本哈根慶祝大會(huì)勝利召開(kāi)。

　　但從目前的報(bào)道看，哥本哈根不像是要召開(kāi)一個(gè)以節(jié)能減排為中心目標(biāo)的氣候大會(huì)的樣子，反倒像“環(huán)保嘉年華”。

　　人人都出來(lái)煞有介事地說(shuō)，低碳生活，節(jié)能減排，從我做起。殊不知，從自己做起的節(jié)能減排行動(dòng)雖然正確，卻很可能著了某些國(guó)家的道兒。

　　自曼谷會(huì)議開(kāi)始，有關(guān)于氣候談判的焦點(diǎn)，已經(jīng)演變成扼殺與挽救《京都議定書(shū)》之戰(zhàn)，這在此次會(huì)議中必然更趨白熱化。哥本哈根大會(huì)的重要性在于，這次大會(huì)最主要議程是制定一份減排目標(biāo)明確、國(guó)際社會(huì)認(rèn)可和遵循的氣候變化條約，以接替2012年到期失效的《京都議定書(shū)》。

　　為此，發(fā)達(dá)國(guó)家的首腦、政要、商人、活動(dòng)家，在哥本哈根的舞臺(tái)上紛紛上臺(tái)“表演”，企圖淡化哥本哈根氣候大會(huì)的實(shí)質(zhì)，達(dá)到減免減排任務(wù)的目的。

　　這并非危言聳聽(tīng)，在過(guò)去3年多《京都議定書(shū)》工作組的談判中，發(fā)達(dá)國(guó)家參與氣候大會(huì)的主要任務(wù)就已經(jīng)不是積極推動(dòng)議定書(shū)的執(zhí)行，而是故意延遲談判了。

　　選在哥本哈根氣候大會(huì)之前，讓媒體掀起環(huán)保風(fēng)，號(hào)召全世界人民低碳生活從自己做起，無(wú)疑就是這些國(guó)家在轉(zhuǎn)移節(jié)能減排的視線，甚至將之演化成減輕自己減排責(zé)任的借口———將國(guó)家的減排任務(wù)與民間的減排自覺(jué)混為一談，順便再推銷幾件節(jié)能減排產(chǎn)品，炒熱幾個(gè)環(huán)保企業(yè)。

　　事實(shí)上，無(wú)論氣候大會(huì)是否召開(kāi)，真正注重環(huán)保的人都是已經(jīng)從身邊做起：用環(huán)保紙、坐公共交通工具、少吃葷食……不光如此，真正注重環(huán)保的人士已經(jīng)開(kāi)始使用一個(gè)叫二氧化碳排放量查詢的計(jì)算器，只要任意輸入飛行公里數(shù)、汽車耗油公升數(shù)等數(shù)字，就能知道自己的二氧化碳排放量，計(jì)算器還會(huì)計(jì)算這樣的排放需要種多少棵樹(shù)。

　　也正因如此，千里迢迢飛赴哥本哈根的所謂“環(huán)保觀察家”們的行為就更令真正的環(huán)保人士質(zhì)疑：他們坐著飛機(jī)去哥本哈根，購(gòu)買了自己消耗的二氧化碳碳排放量了嗎？那些無(wú)論是用再生紙還是新紙制作的燈籠，消耗了多少資源？需要種多少棵樹(shù)？

　　按照哥本哈根主辦方的官方網(wǎng)站測(cè)算，此次大約有1 .5萬(wàn)名政治家、官員、活動(dòng)家、記者參加哥本哈根聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)，他們往返哥本哈根及在哥本哈根的活動(dòng)將共排放約4.05萬(wàn)噸二氧化碳。

　　為此，東道國(guó)丹麥準(zhǔn)備在孟加拉國(guó)首都達(dá)卡投資約70萬(wàn)歐元，興建20座用新能源燒制的磚塊搭建的磚窯，這使得每年將減少5萬(wàn)噸二氧化碳的排放量。

　　主辦方?jīng)]有想到的是，來(lái)自民間的“環(huán)保”積極分子，瞬間填滿了哥本哈根的大街小巷，這些積極分子所浪費(fèi)掉的能源，很可能再花70萬(wàn)歐元興建20座新能源磚窯都不止。

　　到底是環(huán)保熱情高，還是攪渾了水好摸魚(yú)，下周就能見(jiàn)分曉。 (趙晶)