據(jù)《財(cái)經(jīng)》報(bào)道，久拖不決的央企衍生品投資善后問(wèn)題已有新進(jìn)展。8月下旬，六家大型外資銀行和投行收到來(lái)自國(guó)資委的一封法律函，該函稱(chēng)國(guó)資委下屬部分央企，將對(duì)此前與外資投行簽訂的大宗商品掛鉤產(chǎn)品，保留不付款的權(quán)利。相關(guān)分析認(rèn)為，這意味著因衍生品交易虧損嚴(yán)重的央企可能單方面中止合同。

　　《財(cái)經(jīng)》報(bào)道稱(chēng)，國(guó)際掉期及衍生品協(xié)會(huì)(ISDA)亞太區(qū)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人Keith Noyes已向記者證實(shí)已聞此事。對(duì)此，昨日國(guó)資委相關(guān)人士并未予以證實(shí)，表示“要進(jìn)一步了解情況”。據(jù)了解，外資行與國(guó)企簽訂此類(lèi)場(chǎng)外衍生品套保合同一般通過(guò)香港業(yè)務(wù)部門(mén)，仲裁地點(diǎn)一般為香港或新加坡，如果訴諸法律，外資銀行不會(huì)處于劣勢(shì)。

　　去年金融危機(jī)爆發(fā)，央企投資金融衍生品，尤其是與大宗商品價(jià)格掛鉤的衍生品交易虧損嚴(yán)重。國(guó)資委今年3月首度表態(tài)將全面清查央企衍生品交易，并披露有31家央企參與投資金融衍生品，但是一直未對(duì)外披露具體進(jìn)展。

　　“金融衍生品一般在初期簽訂時(shí)，保證金都已交付了，如果說(shuō)對(duì)一些與大宗商品掛鉤的金融衍生品保留不付款的權(quán)利，很有可能是受委托的外資銀行和投行進(jìn)行了合同之外的違規(guī)操作，如已超過(guò)保證金規(guī)定的虧損額度，但受委托的外資銀行和投行仍未平倉(cāng)停止交易，或者涉嫌交易欺詐。”北京科技大學(xué)金融工程系主任劉澄認(rèn)為，國(guó)資委向外資銀行和投行發(fā)去法律函是其作為央企大股東的一種正式表態(tài)。目前國(guó)內(nèi)已有個(gè)人因投資衍生品交易與外資銀行打官司的先例。（記者鐘晶晶）