由結(jié)果而尋求根源比由根源而尋求一個結(jié)論要復(fù)雜和困難得多，大多數(shù)人都是打哪兒指哪兒菲利普·A·菲舍，在若干年前的一個晚宴上，罕見的隨大溜兒賭第二天道瓊斯指數(shù)的漲跌點數(shù)。他的兒子賭上漲5點——這個數(shù)字很保守，一般而言被猜中的幾率很高，菲舍則不然，他大膽地寫下30點這個令人瞠目的數(shù)字，要知道當(dāng)時道瓊斯指數(shù)只有900多點。第二天，菲舍因為最靠近正確數(shù)字而贏得了一臺彩色迷你電視——當(dāng)天指數(shù)大漲26點。

　　不過，這一切都是假象。菲舍私下告訴他最信任的兒子小菲舍說，其實他并不知道為什么要寫這個數(shù)字，他從來不預(yù)測某一特定時段的點位，猜測純屬巧合，之所以有后來他所解釋的理由，那是因為伴隨著指數(shù)變化，市場自動提供了很多種上漲的理由，隨便拿來說幾條就是了。

　　由此可見，在資本市場上，由結(jié)果而尋求根源比由根源而尋求一個結(jié)論要復(fù)雜和困難得多。大多數(shù)人都是打哪兒指哪兒。這幾天，中國市場上的股評家們更是如此，你可以在同一天的股市評論中聽到一個人完全矛盾的分析和解釋，比如本周二，從低開到尾盤的拉升，市場評論從悲觀到樂觀，觀點之游移是如此之甚。

　　觀點游移之中，趨勢卻正在被鞏固著。

　　一種趨勢的形成，不可能在短期內(nèi)發(fā)生巨變，除非有巨變的理由，比如不可抗力的外部突變。即便如此，在短暫的反向運行之后，市場仍舊會回到它應(yīng)該走的軌道上去。8年前的今天，也就是美國的9·11，算不算巨大的災(zāi)難和突發(fā)事件？按理說它足夠成為一輪長期熊市的開始，但事實并非如此。在短暫下跌后，市場恢復(fù)了上漲，因為那是規(guī)律使然。

　　2000年的崩盤和隨后的V形反轉(zhuǎn)是伴生的事情，即便有突發(fā)事件，那也只是少數(shù)獨具慧眼的人逢低吸納的好時機(jī)，怎么跌下去的怎么漲上來。

　　中國市場上，同樣存在V形反轉(zhuǎn)的所有條件。宏觀經(jīng)濟(jì)或許會走成其他所有可能的形狀，但股市的對稱性原則告訴我們，現(xiàn)在仍有大量機(jī)會。

　　還是回到剛才說過的悲觀到樂觀反轉(zhuǎn)的那天，9月8日。前一個半小時縮量滯漲，而后半個小時突然在三大銀行的帶領(lǐng)下放量上漲。按市場老手的說法，這樣的手法和資金性質(zhì)除了中央?yún)R金繼續(xù)在沒有正式回應(yīng)前加倉金融巨無霸外，似乎沒有別的讓人信服的理由。匯金到底出手與否咱不清楚，但3000點以下外資機(jī)構(gòu)的普遍看多卻是不爭的事實，我們知道的是，中國的消費和投資結(jié)構(gòu)正在改善，外需的低迷效應(yīng)已經(jīng)被前者的正面效應(yīng)所覆蓋，經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生性力量開始聚合，市場阻力也開始逐步消失，唯一的擔(dān)心，即貨幣政策對通脹的壓力線還在“遙遠(yuǎn)”的四季度，所以，大膽些，沒有錯。（張立棟）