媒體至今廣泛猜測(cè)的諸多有關(guān)五糧液被調(diào)查的原因，事實(shí)上，早在3年前就被老職工提出。本報(bào)記者昨日獲悉，一自稱(chēng)為五糧液集團(tuán)老職工的人士曾在2006年3月22日就發(fā)帖，歷數(shù)五糧液九大疑問(wèn)，不少問(wèn)題至今仍是輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。據(jù)發(fā)帖者稱(chēng)，他是五糧液集團(tuán)的老職工，陳述九大疑問(wèn)，希望五糧液高層能夠正面作答。

　　據(jù)悉，五糧液曾經(jīng)在美國(guó)紐約曼哈頓投資3家五糧液酒家。五糧液集團(tuán)員工說(shuō)，這3家酒家共占用3000平方米土地，僅地皮費(fèi)就高達(dá)2000萬(wàn)美元。這3家酒家由已移民美國(guó)的王國(guó)春之子王戈和原五糧液?jiǎn)T工張良(已移民美國(guó))參與經(jīng)營(yíng)，但酒家投資和收益卻在五糧液集團(tuán)和上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表中未被體現(xiàn)。

　　老職工發(fā)帖稱(chēng)，原職工張良，系當(dāng)時(shí)派往美國(guó)任五糧液酒家并兼公司駐美國(guó)辦事處負(fù)責(zé)人，他當(dāng)時(shí)前往美國(guó)的費(fèi)用在公司財(cái)務(wù)處可查到記錄，而且廠里多次會(huì)議上公開(kāi)宣布了任命，但現(xiàn)在這個(gè)酒家怎樣了？

　　2006年2月7日，另一個(gè)自稱(chēng)為職工的網(wǎng)友也曾質(zhì)疑公司投資問(wèn)題，其中3D立體防偽包裝項(xiàng)目首當(dāng)其沖。職工懷疑，該項(xiàng)目引進(jìn)臺(tái)灣某公司的技術(shù)在國(guó)際上并不是所謂的先進(jìn)技術(shù)，其成熟程度還不如國(guó)內(nèi)的一些公司開(kāi)發(fā)的，就這樣一個(gè)本只用投資不超過(guò)億元的項(xiàng)目卻超過(guò)了10億元人民幣，不僅投資效率低而且投入產(chǎn)出比恐怕也很難成比例。

　　“設(shè)備投資重復(fù)率也高到驚人的程度�！鄙鲜隼蠁T工說(shuō)，項(xiàng)目共分兩期，第一期投入7億元，其中1臺(tái)八色機(jī)(8000萬(wàn)元)買(mǎi)回就報(bào)廢、8臺(tái)金星擠出機(jī)系境外上世紀(jì)80年代報(bào)廢機(jī)器(共16臺(tái)擠出機(jī)，報(bào)廢率和重復(fù)率都達(dá)到50%，折合約1600萬(wàn)元)，后又追加投資購(gòu)進(jìn)10臺(tái)不魯克納擠出機(jī)，加上之前運(yùn)行的8臺(tái)擠出機(jī)共18條PET生產(chǎn)線。這樣龐大的生產(chǎn)線開(kāi)機(jī)率不到50%。第二期投入4億元，但所購(gòu)設(shè)備成色都不新且殘缺不全，根本無(wú)法運(yùn)作。其中一臺(tái)激光機(jī)不僅激光頭裸露在外，且無(wú)任何安全保障措施，無(wú)品牌、無(wú)產(chǎn)品使用說(shuō)明書(shū)、無(wú)檢驗(yàn)合格證。

　　就這些質(zhì)疑，本報(bào)記者昨日曾試圖撥打公司董秘彭智輔電話，電話始終處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。 記者涂勁軍