廣受關(guān)注的國美前董事局主席黃光裕一案，終于臨近庭審。盡管國美集團(tuán)截至今日記者發(fā)稿時(shí)并未作出回應(yīng)，但來自相關(guān)法院的確切消息證實(shí)，北京市人民檢察院第二分院于2月12日以黃光裕涉嫌非法經(jīng)營罪、內(nèi)幕交易罪、單位行賄罪向北京市第二中級(jí)人民法院提起公訴，按照正常程序，法院正式受理后將在一個(gè)月內(nèi)開庭審理。

　　七宗罪減至三宗罪

　　2月13日是農(nóng)歷除夕，檢方選在此前一天將黃光裕案向法院提起公訴，分析人士稱或有兩重考量：一是該案已做了很充足的調(diào)查，在春節(jié)前辦結(jié)，做一了斷；二是這個(gè)時(shí)候不至于引發(fā)過多的關(guān)注，有利于平穩(wěn)交接和審理。

　　事實(shí)上，由于牽涉面之廣之深，黃光裕案爆發(fā)以來就一直處于輿論的風(fēng)口浪尖，警方、檢方對(duì)此也做足功課。2008年11月19日，黃光裕被帶走調(diào)查，警方隨后以涉嫌操縱證券交易價(jià)格罪，對(duì)其采取監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施；11月26日，警方以此罪名對(duì)黃實(shí)施刑事拘留。2009年檢察機(jī)關(guān)兩度退偵：一次是去年7月，檢察院要求公安部門補(bǔ)充偵查，主要補(bǔ)充內(nèi)容是黃光裕案中涉及的內(nèi)幕交易具體操作手段等。在補(bǔ)充偵查期滿前，公安機(jī)關(guān)向檢察院呈交了卷宗，請(qǐng)求以內(nèi)幕交易罪依法對(duì)黃光裕提起公訴；10月，黃光裕案第二次退回補(bǔ)充偵查，原因依舊是證據(jù)不足，需公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充新的證據(jù)。

　　根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)在審查期間，可以兩次將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。按照程序，案件應(yīng)當(dāng)在退回補(bǔ)充偵查結(jié)束后的一個(gè)月到一個(gè)半月的時(shí)間內(nèi)提請(qǐng)公訴。去年12月底，審查起訴期限屆滿的最后關(guān)口，黃光裕案再度發(fā)生重大變化：檢方突然提出黃光裕涉嫌新罪名并已立案偵查，案件移送相關(guān)部門展開偵查，檢方公訴部門暫時(shí)退出。

　　就在人們認(rèn)為黃光裕案至少要過年后再見定奪之時(shí)，黃案移交法院。各界關(guān)注的焦點(diǎn)：到底檢方會(huì)以什么樣的罪名起訴黃光裕也一并明了。此前曾有消息指稱黃光�；蛞蚍赣邪�括偷稅漏稅、洗錢、非法經(jīng)營、行賄和內(nèi)幕交易等在內(nèi)的七宗罪，而去年12月坊間則不斷有風(fēng)傳北京市檢察院第二分院將只以行賄罪和內(nèi)幕交易罪起訴黃光裕。如今看來，除這兩項(xiàng)罪名外，非法經(jīng)營罪赫然在列，七宗罪減至三宗罪。

　　案件復(fù)雜判決或延期

　　從偵查到審查起訴，原來統(tǒng)稱的“黃光裕內(nèi)幕交易案”已耗時(shí)15個(gè)月，隨著正式起訴罪名確定，這位“胡潤百富榜”估算2008年財(cái)富有63億美元的前“大陸首富”將被判罰輕重正為坊間熱論。其中一種說法是：若黃光裕被控罪名成立，最高刑罰將是無期徒刑兼沒收財(cái)產(chǎn)；而另一種說法稱，可能比之前傳聞的16年刑期要輕。

　　持后一種觀點(diǎn)的人士稱，作為行賄罪，如果黃光裕個(gè)人作為主體，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)；而國美作為主體，情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。而此次檢方直接起訴的正是“單位行賄罪”，適用后一刑法條款。

　　“這只是一條罪名的判罰，如果三條罪名都成立，16年未必是上限。”有持前一種觀點(diǎn)的人士表示，依據(jù)我國刑法對(duì)于內(nèi)幕交易罪的規(guī)定，個(gè)人犯此罪最高可以判處10年有期徒刑；單位犯此罪的，法人將最高被判處5年有期徒刑。目前有消息稱，該案單位行賄罪和內(nèi)幕交易罪兩項(xiàng)罪名基本證據(jù)確鑿，而涉嫌非法經(jīng)營罪是否證據(jù)確鑿尚不得而知，但檢方長達(dá)15個(gè)月的偵辦恐怕不會(huì)“兩手空空”。

　　據(jù)悉，在黃光裕被檢察機(jī)關(guān)正式提起公訴后，按照正常程序，法院正式受理后將在一個(gè)月內(nèi)開庭審理，一般來說3個(gè)月左右最后判決，但鑒于案件的復(fù)雜性，最后判決最長可能拖至一年。(吳江）