將于周三投票表決出售資產(chǎn)的富通目前正承受兩面夾擊。一方面，作為持有其近5%股份的第一大股東中國(guó)平安今日公告稱，經(jīng)審慎研究決定將投反對(duì)票；另一方面，作為買家的法國(guó)巴黎銀行也向富通施壓，稱如果股東不通過(guò)新議案，將放棄收購(gòu)計(jì)劃。

　　市場(chǎng)普遍認(rèn)為，雖然新議案被否，最少要有五成權(quán)益的股東反對(duì)，中國(guó)平安5%股權(quán)不足以影響投票結(jié)果，但作為第一大股東的此舉將會(huì)帶動(dòng)其他股東的維權(quán)行為，明天的投票不排除遭受致命打擊。

　　反對(duì)出售核心業(yè)務(wù)

　　中國(guó)平安新聞發(fā)言人盛瑞生對(duì)中國(guó)證券報(bào)記者表示，公司愿意與任何股東共同探索其他可行的方案，前提是實(shí)現(xiàn)富通的利益最大化。

　　對(duì)于投反對(duì)票的原因，中國(guó)平安在周日公布的聲明稱，“自2008年9月以后，富通發(fā)生了一系列巨大的變化，這些變化過(guò)程的一系列重大決策，都是由比利時(shí)政府主導(dǎo)的，導(dǎo)致富通價(jià)值遭受了巨大損失，損害了全體股東的利益。”

　　盛瑞生在接受中國(guó)證券報(bào)記者查詢時(shí)表示，新的交易方案雖然有作進(jìn)一步改進(jìn)，但是銀行業(yè)務(wù)的出售還是破壞了其核心競(jìng)爭(zhēng)力資產(chǎn)。中國(guó)平安投反對(duì)票是捍衛(wèi)股東利益最大化的不得已之舉。

　　而也有知情人士表示，除了上述原因之外，中國(guó)平安對(duì)富通在重新協(xié)商過(guò)程中將自己這一單一大股東置于事外“頗有意見(jiàn)”。平安認(rèn)為，其不僅在富通的投資價(jià)值已損失逾90%，就連股東權(quán)利的履行也未能得到有效的保證。

　　事實(shí)上，自去年9月份以來(lái)，富通就一直紛爭(zhēng)不斷。先是荷蘭、比利時(shí)、盧森堡三國(guó)政府聯(lián)手將富通在三國(guó)的銀行業(yè)務(wù)部分國(guó)有化。10月初，因?yàn)楣蓶|不滿國(guó)有化程度過(guò)低，富通集團(tuán)不得不提高國(guó)有化比例。10月6日，比利時(shí)政府再將富通比利時(shí)銀行業(yè)務(wù)75%的股份和比利時(shí)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的全部股份分別作價(jià)90億歐元和55億歐元一并出售給法國(guó)巴黎銀行。

　　但是，上述挽救措施并沒(méi)有得到大部分股東的認(rèn)可，相反卻引起包括中國(guó)平安等在內(nèi)的股東反對(duì)，認(rèn)為其“賤賣”了富通業(yè)務(wù)。而比利時(shí)政府、富通和巴黎銀行為提高交易獲得通過(guò)的可能性，不得不再次商定了新的方案。

　　方案調(diào)整尚需商榷

　　根據(jù)調(diào)整方案，富通與巴黎銀行、比利時(shí)政府之間達(dá)成新的交易條款，將巴黎銀行所占富通保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的比重從原先的100%下降到10%，但市場(chǎng)人士分析，富通雖然修訂了交易的部分內(nèi)容，并將新方案提交股東大會(huì)表決，但這一調(diào)整方案之前的一系列操作并未經(jīng)過(guò)富通股東的投票，而且方案從推出到表決的時(shí)間過(guò)短，不利于股東作出判斷。

　　“富通的資產(chǎn)版圖被嚴(yán)重改寫，現(xiàn)在的富通已今非昔比，如果對(duì)巴黎銀行出售的資產(chǎn)議案通過(guò)后，富通所余下的資產(chǎn)將非常有限，而且此前富通的一系列未經(jīng)過(guò)股東投票的交易行為也合法化了。”上述知情人士表示。

　　另外，中國(guó)平安執(zhí)行董事、總經(jīng)理張子欣不久前剛剛辭任富通董事，中國(guó)平安提名為富通董事會(huì)候選人的Andrew Spencer Doman也已撤回提名。不過(guò)，中國(guó)平安新聞發(fā)言人盛瑞生在接受中國(guó)證券報(bào)記者咨詢時(shí)表示，中國(guó)平安將向富通董事會(huì)提名兩名新的候選人，但是提名誰(shuí)，什么時(shí)候提名，盛瑞生表示，目前尚不清楚。

　　而對(duì)于張子欣辭職是否存在著除了公告中關(guān)于“工作過(guò)于繁重”的表述之外的隱情，該發(fā)言人表示“一切以當(dāng)初發(fā)給富通的公告為準(zhǔn)”。

　　不過(guò)，據(jù)知情人士表示，由于富通在很多事情上沒(méi)有遵循或運(yùn)用合理的監(jiān)管原則也是造成張辭職的緣由，一個(gè)頗能說(shuō)明問(wèn)題的細(xì)節(jié)是，1月31日，富通召集董事會(huì)考慮修改后的交易方案，召集的時(shí)間選在北京時(shí)間凌晨三點(diǎn)，并且在1個(gè)小時(shí)后就召開(kāi)會(huì)議，對(duì)于中國(guó)董事而言，1個(gè)小時(shí)的時(shí)間就要匆匆作出表決難度可想而知。(蔣家華)