本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 財(cái)經(jīng)中心 → 財(cái)經(jīng)頻道 |
據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下財(cái)經(jīng)》報(bào)道,近來(lái)一直處在風(fēng)口浪尖的陳曉,很不幸昨天(10日)再次成為財(cái)經(jīng)界關(guān)注的焦點(diǎn)。原因是《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》刊登了記者郎朗的一篇報(bào)道,陳曉痛陳了國(guó)美電器的種種內(nèi)幕和弊端。
陳曉曝光了國(guó)美電器的三個(gè)致命內(nèi)幕。第一,對(duì)供應(yīng)商來(lái)說(shuō),國(guó)美收取的費(fèi)用最高;第二,從總部到柜臺(tái),每個(gè)環(huán)節(jié)都向供應(yīng)商收費(fèi),包括大量灰色收費(fèi);第三,即使海爾、西門(mén)子,每銷(xiāo)售100元也只能從國(guó)美拿到55元回籠資金。而最弱勢(shì)的小家電企業(yè)回籠資金拿得更少,比如帥康每銷(xiāo)售100元,只能從國(guó)美回籠25元。
陳曉還說(shuō),電器連鎖的好日子都要結(jié)束了,因?yàn)橘u(mài)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)模式已經(jīng)成為無(wú)論消費(fèi)者還是供應(yīng)商都想擺脫的“高價(jià)”賣(mài)場(chǎng)。他手中持有的國(guó)美電器股票也將很快賣(mài)掉,因?yàn)閲?guó)美電器的股價(jià)不可能再漲了,“從機(jī)構(gòu)云集的熱門(mén)股票到現(xiàn)在成為散戶(hù)的集中營(yíng),國(guó)美電器的股票在投資價(jià)值上沒(méi)有前途”。
報(bào)道一出,立即引發(fā)了網(wǎng)上的軒然大波。不少人覺(jué)得,陳曉既然已經(jīng)離開(kāi)國(guó)美,就不該公開(kāi)說(shuō)這些違反商業(yè)規(guī)則和個(gè)人信譽(yù)的內(nèi)容,認(rèn)為陳曉目的不純。但是也有網(wǎng)友說(shuō),為了絕大多數(shù)消費(fèi)者或者公眾的知情權(quán),透露內(nèi)部信息,陳曉是條漢子,應(yīng)該得到支持。
就在大家眾說(shuō)紛紜的時(shí)候,這篇報(bào)道的作者郎朗在微博上留言,澄清說(shuō)這是在陳曉不知情的情況下,他個(gè)人擅自發(fā)布的。那么,報(bào)道的內(nèi)容到底是否屬實(shí)?里面有哪些內(nèi)情?昨天下午,中央臺(tái)記者陳蕾采訪(fǎng)到了當(dāng)事的雙方。
作為這個(gè)故事的中心人物,陳曉不愿意多談。
陳曉:我不會(huì)對(duì)國(guó)美的過(guò)去和今天做任何的評(píng)價(jià),我沒(méi)有公開(kāi)接受媒體的采訪(fǎng),就不應(yīng)該有一個(gè)明確的表述。
記者:報(bào)道中說(shuō)到的這些細(xì)節(jié)都是您在私下跟他聊天過(guò)程中說(shuō)的是嗎?
陳曉:可能他的理解會(huì)有偏差,所以他的很多觀(guān)點(diǎn)不是我的本意。
記者:您能跟我們說(shuō)說(shuō)當(dāng)時(shí)到底是一個(gè)什么樣的情況嗎?
陳曉:你不要再往下說(shuō)了好不好,這個(gè)事情我剛剛跟你講得很明白了,我們不接受任何的這種采訪(fǎng)。
陳曉說(shuō),報(bào)道中所涉及的內(nèi)容有所偏差,而且并不是他的本意。我們又馬上找到了這個(gè)故事的第二位當(dāng)事人——記者郎朗。
記者:跟他約的一個(gè)正式的采訪(fǎng)還是聊天?
郎朗:我約的是一個(gè)正式的采訪(fǎng),但是他只答應(yīng)聊天,是這樣的。
記者:聊了多長(zhǎng)時(shí)間呢,當(dāng)時(shí)?
郎朗:聊了兩個(gè)小時(shí)。
記者:兩個(gè)小時(shí),是在什么地方聊天的?
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:何敏】 |
專(zhuān)題:股東“天平”與高管利益鏈 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved