蒙牛誹謗伊利案暫告一段落 涉案三方均保持沉默

　　據(jù)本報記者了解，兩家企業(yè)都已將情況向有關(guān)部門進(jìn)行了匯報。知情人士稱：“最終還是會坐下來協(xié)商�！�

　　“不好意思，我在開會�！�10月22日上午，當(dāng)中國經(jīng)濟(jì)時報記者想就當(dāng)日凌晨蒙牛發(fā)布的《關(guān)于“安勇事件”及誹謗與被誹謗的聲明》采訪伊利集團(tuán)公共事務(wù)部相關(guān)負(fù)責(zé)人時，該人士通過短信向本報記者如此回復(fù)。呼和浩特市警方在22日召開的新聞發(fā)布會上，對安勇等人損害伊利商品聲譽(yù)案定性為“屬于個人行為無更深層次背景”。

　　蒙牛在最新聲明中表示：“安勇事件”確系其個人行為；同時蒙牛首次提及“未晚事件”據(jù)《時代周報》披露，2003年至2004年，發(fā)生的針對蒙牛的惡性不正當(dāng)競爭案，其制造者是“北京未晚品牌國際傳播機(jī)構(gòu)”，該公司是伊利集團(tuán)的合作公司，稱此前伊利曾花費(fèi)590多萬元雇傭公關(guān)公司對蒙牛進(jìn)行攻擊。

　　“案子至今未撤，仍懸在那里，等待處理�！睂τ诿膳５谋響B(tài)，伊利方面在22日當(dāng)天接受本報記者多次采訪時，都未予以明確回復(fù)。22日晚間，在本報記者詢問圣元乳業(yè)公關(guān)經(jīng)理張迎玖如何采取司法手段還原事實真相(是否已就此前的性早熟事件向公安機(jī)關(guān)報案)時，張迎玖表示，“除聲明之外的信息不便回復(fù)。”

　　涉案三方均保持沉默，蒙�！罢u謗”伊利案暫告一段落。

　　蒙牛誹謗伊利案始末

　　10月19日晚，一則《蒙牛集團(tuán)蓄意破壞我公司伊利的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)案件偵破進(jìn)展》的網(wǎng)貼引發(fā)了眾多關(guān)注。該貼稱蒙牛周密策劃“圣元奶粉性早熟事件”，并針對伊利QQ星兒童奶、嬰兒奶粉策劃破壞活動。一時間，身為“同城兄弟”的兩大乳企巨頭蒙牛、伊利之間，劍拔弩張。

　　10月20日，伊利集團(tuán)公共事務(wù)部相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受本報記者采訪時稱今年7月中旬在部分網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)現(xiàn)大量攻擊伊利產(chǎn)品、品牌的言論、報道，已于7月30日正式報案。經(jīng)警方偵查，這起利用網(wǎng)絡(luò)媒體惡意損害伊利商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的案件已被偵破，此案涉及蒙牛乳業(yè)、北京博思智奇公關(guān)顧問有限公司、北京戴斯普瑞網(wǎng)絡(luò)營銷顧問有限公司相關(guān)人員�！懊膳Ｈ闃I(yè)兒童奶負(fù)責(zé)人安勇、北京博思智奇公關(guān)顧問有限公司趙寧、郝歷平、馬野等4人已于近日被檢察機(jī)關(guān)正式批捕，李友平、張明2人網(wǎng)上追逃。但網(wǎng)上流傳的網(wǎng)帖并非伊利內(nèi)部員工發(fā)布的�！�

　　針對傳聞，蒙牛集團(tuán)10月20日下午在官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于蒙牛被誣陷策劃“圣元性早熟事件”的聲明》強(qiáng)調(diào)，蒙牛集團(tuán)從未策劃參與實施任何與“圣元奶粉性早熟”有關(guān)的活動，公司高管都在正常工作，集團(tuán)已就此事向公安報案。

　　警方對蒙�！皻еr門”的刑事處理，并未涉及卷進(jìn)該事件的一個重要人物：楊再飛。在去年2月份的蒙牛特侖蘇OMP事件的新聞發(fā)布會上，楊再飛曾以蒙牛集團(tuán)總裁助理頭銜主持會議。對于北京博思智奇公關(guān)顧問有限公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理楊再飛任職蒙牛乳業(yè)總裁助理一事，20日蒙牛集團(tuán)副總裁趙遠(yuǎn)花接受本報記者采訪時予以否認(rèn)，“楊再飛從未在蒙牛入職。”21日，在記者希望確認(rèn)安勇職務(wù)以及提及蒙牛是否涉嫌策劃攻擊伊利問題時，趙遠(yuǎn)花則以自己不再是蒙牛新聞發(fā)言人拒絕了采訪。

　　伊利內(nèi)部人士向本報記者表示，蒙牛與伊利的此次糾紛的原因還在于魚油、藻油之爭。

　　目前，DHA被認(rèn)為可以促進(jìn)兒童腦部發(fā)育，它有兩個來源，分別是深海魚油和藻油。在兒童牛奶領(lǐng)域，使用魚油的伊利QQ星和使用藻油的蒙牛兒童星是兩款針鋒相對的產(chǎn)品。

　　2010年初，伊利集團(tuán)對外高調(diào)表示，今年將進(jìn)一步加強(qiáng)伊利QQ星兒童奶的生產(chǎn)能力和營銷、推廣。業(yè)內(nèi)人士猜測，這一舉動對于蒙牛而言，無疑是壓力倍增。顯然，這種壓力對于蒙牛兒童星項目負(fù)責(zé)人安勇而言，同樣存在。

　　因為，蒙牛最新聲明顯示，在蒙牛，每個產(chǎn)品的銷售額是與產(chǎn)品經(jīng)理的收入掛鉤的。“2010年7月，安勇在未向任何上級請示的情況下，擅自與合作公司聯(lián)系，發(fā)表了魚油中含有的EPA成分對嬰幼兒健康不利的言論�！�

　　“安勇事件”余波未了

　　“一開始，網(wǎng)上質(zhì)疑的產(chǎn)品包括伊利、金龍魚、安利相關(guān)含有深海魚油的產(chǎn)品。后來一步步引導(dǎo)向伊利產(chǎn)品。我們懷疑這背后有推手，因此開始每天監(jiān)控。”伊利內(nèi)部人士向本報記者透露，“7月20日左右，網(wǎng)上的攻擊已明確指向伊利QQ星。當(dāng)時光開心網(wǎng)上的相關(guān)帖子的點(diǎn)擊量就達(dá)到20萬。我們決定報案。”

　　“目前，安勇已被呼和浩特市公安機(jī)關(guān)批捕，并已被蒙牛集團(tuán)除名。公司負(fù)有教育不周、管理不力的責(zé)任�！泵膳１硎尽�

　　對于蒙牛的說法，有業(yè)內(nèi)人士表示：“安勇只是做了替罪羔羊，網(wǎng)上流傳的《DHA借勢口碑傳播》方案總計涉及費(fèi)用約28萬元，難道都是他一人所出？難道產(chǎn)品經(jīng)理做的廣告宣傳方案不需要集團(tuán)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)審核？”

　　據(jù)蒙牛介紹，安勇原是伊利集團(tuán)的員工，2006年才到蒙牛。2006年前后，有一批像安勇這樣的伊利員工加入蒙牛。他們中甚至有人已升為中層管理。消息人士稱，這些員工中，已有人對蒙牛在“安勇事件”上的處理表示不滿。

　　對于此次風(fēng)波，東方艾格農(nóng)業(yè)咨詢有限公司乳業(yè)分析師陳連芳對本報記者表示，乳企間相互拆臺的現(xiàn)象不僅加劇了國內(nèi)乳制品行業(yè)的惡性競爭，而且給了外資品牌再次乘虛而入的機(jī)會。

　　國內(nèi)資深乳業(yè)專家王丁棉在接受本報記者采訪表示，業(yè)內(nèi)頻頻爆出乳業(yè)內(nèi)幕、行業(yè)潛規(guī)則之類的事件，損害的是整個乳業(yè)的信譽(yù)，打擊的是整個乳業(yè)的形象，會極大程度地影響到消費(fèi)者對中國乳業(yè)的信心。

　　據(jù)本報記者了解，兩家企業(yè)都已將情況向有關(guān)部門進(jìn)行了匯報。知情人士稱：“最終還是會坐下來協(xié)商�！�(記者 薛娟)