統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站刊文回應(yīng):灰色收入推算結(jié)果明顯偏高

　　對(duì)有學(xué)者提出的有大量城鎮(zhèn)居民“隱性收入”被統(tǒng)計(jì)遺漏的問(wèn)題,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站24日、25日連發(fā)署名文章就居民收入統(tǒng)計(jì)與調(diào)查方面的問(wèn)題做出回應(yīng)。

　　日前有學(xué)者撰文稱(chēng),據(jù)測(cè)算2008年我國(guó)城鎮(zhèn)居民被統(tǒng)計(jì)遺漏的“隱性收入”高達(dá)9.26萬(wàn)億元(加上這部分遺漏收入全國(guó)居民收入為23.3萬(wàn)億元),其中5.4萬(wàn)億元是灰色收入。

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算司施發(fā)啟博士在署名文章中稱(chēng),該測(cè)算結(jié)果在調(diào)查樣本、計(jì)算方法等方面還存在不少值得商榷之處,最終的推算結(jié)果也明顯偏高。

　　文章認(rèn)為該調(diào)查樣本量太小,代表性不足。該項(xiàng)調(diào)查共包括家庭樣本4909個(gè),約為國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的城鎮(zhèn)住戶(hù)調(diào)查樣本量的7.6%,樣本量明顯偏小,無(wú)論是直接推算還是間接推算,以此為基礎(chǔ)的計(jì)算結(jié)果都是不可靠的。

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城市司住戶(hù)處處長(zhǎng)王有捐在署名文章中表示,該項(xiàng)調(diào)查方法是讓調(diào)查者找自己的親戚、朋友或者鄰居來(lái)做調(diào)查,再通過(guò)這些人又找他們的親戚、朋友或者鄰居進(jìn)行調(diào)查,從而取得居民收入和一系列消費(fèi)結(jié)構(gòu)方面的數(shù)據(jù)。這種在社會(huì)學(xué)中被稱(chēng)之為滾雪球法的調(diào)查方法受主觀因素影響較大。

　　施發(fā)啟在文中稱(chēng),該研究數(shù)據(jù)引用不合理,同時(shí),間接推算方法存在明顯的缺陷。文中稱(chēng)在推算全國(guó)居民可支配收入時(shí),該研究報(bào)告采用了城鄉(xiāng)年末人口,而統(tǒng)計(jì)部門(mén)一般是用年平均人口。按照該報(bào)告的計(jì)算方法,如果按城鄉(xiāng)年平均人口推算,2008年全國(guó)居民可支配收入會(huì)比按城鄉(xiāng)年末人口計(jì)算結(jié)果低0.6萬(wàn)億元。

　　王有捐在文章中說(shuō),該項(xiàng)研究中所采用重要的分析方法“恩格爾系數(shù)法”在當(dāng)今的中國(guó)似不足以作為推斷居民收入的主要依據(jù)。當(dāng)前中國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)與發(fā)達(dá)國(guó)家較為穩(wěn)定的消費(fèi)結(jié)構(gòu)相比變動(dòng)較大,而且恩格爾系數(shù)的變化是多因素影響的結(jié)果,不能單把這一變化歸結(jié)為收入因素一方面的影響。

　　施發(fā)啟和王有捐都在文章中肯定了學(xué)者開(kāi)展這項(xiàng)研究的積極意義。施發(fā)啟在文中認(rèn)為,這項(xiàng)研究“在估算我國(guó)居民實(shí)際收入方面進(jìn)行了有益的探索,尤其在獲取基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和推算宏觀數(shù)據(jù)方面值得參考和借鑒”。