不靠譜程度嘆為觀止 信投行不如信章魚哥？

　　投行不如信章魚？這個世界有時候就是這么讓人啼笑皆非。

　　南非世界杯北京時間12日清晨完美收官。西班牙隊一如章魚保羅所預(yù)測，獲得新科世界杯冠軍。被尊稱為“哥”的這只章魚保羅簡直若鬼谷子、諸葛亮、劉伯溫上身般“神準(zhǔn)”，在本屆世界杯期間大放異彩。據(jù)CNN計算，如果一直跟著章魚哥的預(yù)測下注，只要從一個月前第一場比賽開始投注10英鎊(約合人民幣102元)，在經(jīng)過6場比賽后就可以進賬4071.32英鎊(約合人民幣41523元)，何況，這并沒有算上最后一場收官之戰(zhàn)。

　　而與章魚哥相對應(yīng)的，則是本屆世界杯前，那些世界著名投行的預(yù)測，不靠譜的程度同樣令人嘆為觀止：

　　高盛在《世界杯和經(jīng)濟2010》中的預(yù)測，賽前被媒體普遍關(guān)注的有：南非名列小組第四(結(jié)果是小組第三)，塞爾維亞或澳大利亞進入第二輪(結(jié)果雙雙小組賽即被淘汰)，瑞士擊敗智利和洪都拉斯挺進淘汰賽(結(jié)果是瑞士0:1負(fù)于智利，0:0平洪都拉斯，小組未出線)。高盛預(yù)測的南非世界杯四強為英格蘭、阿根廷、巴西和西班牙，結(jié)果只有西班牙一個猜對，準(zhǔn)確率僅為25%。

　　瑞銀的預(yù)測比高盛稍好些，它預(yù)測的半決賽四強為巴西、德國、荷蘭和意大利，準(zhǔn)確率達(dá)50%。不過其他的預(yù)測就和高盛的水平不相上下了。比如它預(yù)測巴西奪冠，結(jié)果巴西止步于1/8決賽；預(yù)測南非是唯一一支進入16強的非洲球隊，事實上卻是加納。瑞銀最有趣的預(yù)測是，“基于歷史判斷”且人氣頗高的西班牙最多能堅持到半決賽，其奪冠機率僅4%，結(jié)果，事實已然推翻了預(yù)測。

　　最認(rèn)真玩這個游戲的，是摩根大通。據(jù)說，它的數(shù)量分析師運用其所謂的“量化研究方法”，使用“經(jīng)過多年研究得到的相當(dāng)成功的數(shù)學(xué)模型”，預(yù)測英格蘭隊將會在決賽中擊敗西班牙隊贏得本屆世界杯，荷蘭隊將是第三名。

　　好啦，足球是個游戲，世界杯也不過是個大Party，對于這些所謂的預(yù)測大可一笑置之。不過，這些大投行的“江湖地位”畢竟不一般，舉手投足間不說是威鎮(zhèn)寰宇，那也稱得上是笑傲江湖，如今被一條小小的章魚打得落花流水，“信投行不如信章魚”——面對著讓人有些哭笑不得的結(jié)論，我們應(yīng)該得出怎樣的反思？我想下面這三條總是不錯的：

　　首先，麻煩各位投行的金融專家，以后不是份內(nèi)的事兒，您就甭操心了。過去以為只有中國人有這個毛病，一旦在某一個領(lǐng)域有了點成績，大家就認(rèn)為你得了“文字般若”，無事不知、無事不曉了，于是爭相來問。嘴嚴(yán)的，吱唔兩句也就過了；特有“鏡頭感”的，則滔滔不絕。一旦蒙對過一兩次，更加不知所以，現(xiàn)在看來，這是國際通病。

　　其次，這個典型的黑色幽默告訴我們，“數(shù)學(xué)模型”并非萬能。其實道理很簡單：你永遠(yuǎn)不可能掌握所有的變量。對國際投行的世界杯預(yù)測，美國《時代》雜志早在5月30日的報道中就半開玩笑半諷刺地說，他們最好在預(yù)測的后面加上經(jīng)典的投資建議：“過去的業(yè)績不代表未來的表現(xiàn)”。其實，國際投行的這個毛病并非只在世界杯期間發(fā)作，比如他們對經(jīng)濟趨勢“若有似無、難以名狀”的判斷力；又比如大家?guī)缀跻恢鹿�認(rèn)的國際投行就是此次金融危機的始作俑者。

　　第三，我不禁要想，為什么我們不是信投行就是信章魚？一邊是以自身盈利為一切根本出發(fā)點的冷血資本機器，一邊是以左右兩個牡蠣誰更順眼為出發(fā)點的冷血動物，我們難道只能非左即右？果真沒有第三條道路可以選擇了嗎？

　　這是“齊看世界”最后一期有關(guān)南非世界杯的文章了，就當(dāng)是南非世界杯留給我們的思考題吧。

　　再見，南非世界杯！(趙齊信)