車主花費(fèi)450萬(wàn)元巨資購(gòu)買了Lamborghini(蘭博基尼)跑車，才開了3000公里，就發(fā)現(xiàn)油箱漏油，拆開一看，油箱破了一個(gè)洞。車主覺得自己被“蒙”了，于是將銷售商告上法庭，要求雙倍賠償。

　　去年1月31日，鄭先生從廣州某汽車銷售有限公司購(gòu)買Lamborghini(蘭博基尼)轎車一輛，據(jù)悉，該款轎車全球只賣兩萬(wàn)輛。同年2月2日，鄭先生支付購(gòu)車款450萬(wàn)元將車開走。

　　去年3月，鄭先生將車開到上海上牌，行駛了3000公里后，發(fā)現(xiàn)車輛有漏油現(xiàn)象。鄭先生立即與在廣州的銷售公司取得聯(lián)系。3月20日，該公司派技術(shù)人員至上海，在其指定的修理廠就漏油問(wèn)題進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)油箱底部破了一個(gè)洞。“油箱一路走一路漏油，多危險(xiǎn)。”鄭先生后怕的說(shuō)。今年，鄭先生一紙?jiān)V狀，將該汽車銷售公司告上法庭。

　　鄭先生認(rèn)為，自己出巨資購(gòu)買該車，是因信任其優(yōu)良品質(zhì)，但才行駛了3000公里，就發(fā)現(xiàn)油箱漏油現(xiàn)象，“這么重大的安全隱患，根本不能上路行駛�！编嵪壬�表示，該車存在嚴(yán)重缺陷，也沒有達(dá)到被告提供的說(shuō)明書中所說(shuō)的質(zhì)量要求，被告的這種行為已經(jīng)構(gòu)成欺詐，且被告不僅沒有為其退換車輛，連及時(shí)修理也沒有做到。因此，鄭先生提出“退一賠一”，即被告除了退還450萬(wàn)元購(gòu)車款外再賠償450萬(wàn)元。此外，鄭先生還要求賠償200萬(wàn)元的其他費(fèi)用，并要求該案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

　　該汽車銷售公司表示，汽車油箱漏油并非汽車本身的質(zhì)量問(wèn)題，很可能是使用者在使用過(guò)程中人為造成。其理由是，“Lamborghini(蘭博基尼)的品牌絕對(duì)經(jīng)得起考驗(yàn)。鄭先生購(gòu)買的該款車型在全球賣了兩萬(wàn)輛，從沒發(fā)生過(guò)質(zhì)量問(wèn)題，這足以說(shuō)明，該品牌車型質(zhì)量是有保證的�！蓖瑫r(shí)，該公司表示早就同意為鄭先生的車更換油箱，是鄭先生遲遲不肯更換，才會(huì)拖了一年多。對(duì)于鄭先生提出的補(bǔ)償要求，該公司不予認(rèn)同。目前，該案還在進(jìn)一步審理中。