據(jù)說，網(wǎng)絡上出現(xiàn)了一個新成語叫“正龍拍虎”。這是“打虎派”網(wǎng)民用來指某人或某集團為利益驅動作假，被揭穿后抵死不認；也指社會公信力缺失。

　　無獨有偶。交強險首年財務報告匯總出現(xiàn)賬面虧損39億元以及各類經營費用141億元大于賠款支出139億元，在公眾的質疑聲中，有可能成為又一個“正龍拍虎”。

　　昨天，本報關于交強險的評論中，就各類經營費用開支的合理性問題加以探討，并提出公布開支明細清單以滿足公眾的知情權。評論沒有涉及賠款支出的合理性問題，遺漏了一個重要的方面。

　　好在昨天出版的《21世紀經濟報道》在交強險賠款情況方面有了及時報道，使公眾大致可以了解39億虧損的另一真相。報道中說:“一些灰色的操作方式可能影響了各公司財務報告的真實性。其隱蔽之處在于，‘這些操作多是(保險公司)總公司和監(jiān)管部門所不知道的，并且，也不需要上面知道(便能操作)。’一家大型財險公司業(yè)務人員稱。據(jù)其透露，保險公司一線人員在定損和核保時，通過定點維修點使交強險反貼商業(yè)險十分容易。比如，將1000元的交強險財產損失定損為2000元，支付給被保險人1000元后，另1000元先記在賬上，待發(fā)生商業(yè)險賠付時再以其抵消賠款�！�

　　報道中引用這位業(yè)務人員的話:“保險公司都與維修點有長期合作關系，如此反貼，既可以做到交強險的不盈不虧，又可以降低商業(yè)險的賠付率，達到商業(yè)險考核要求�！�

　　如果報道屬實，這種在賠款中用交強險反貼商業(yè)險的做法，與昨天本報評論中擔心的保險公司把其他險種的經營費用一部分或大部分攤到交強險里，大有異曲同工之妙了。不過，賠款中的問題已經由業(yè)內人士給予了明確的回答，而經營費用中的問題有待進一步核實。需要特別加以說明的是，交強險財務匯總報告極有可能成為又一個“正龍拍虎”，是因為這個報告雖然是由世界四大會計師事務所之一的普華永道咨詢公司出具的，但似乎并不是一份有權威性的審計報告。很多新聞報道，包括昨日的本版評論，都稱“中國保監(jiān)會公布了2006年7月1日至2007年6月30日業(yè)務年度交強險專項審計報告”。事實上，普華永道出具的僅僅是財務匯總報告，而非審計報告。這與陜西省林業(yè)廳組織召開《華南虎調查報告》鑒定會相似，參加會議的鼠類研究專家王廷正教授后來表示，專家組并沒有對照片本身的真?zhèn)螁栴}作出過判定，只是認為照片所拍攝到的老虎屬于華南虎。利用專家作假，并不是一大新的發(fā)明。偷梁換柱，瞞天過海，更是造假者的慣用伎倆。11月28日，同樣是世界四大會計師事務所之一的德勤在上海遭到航天機電起訴，與去年5月鬧得沸沸揚揚的“外高橋訴普華永道案”相似，涉及審計責任與會計責任之間的模糊地帶如何界定，會計師事務所負責的是否只是表面真實性？普華永道這次大概學乖了，給交強險出了一個財務匯總報告，為自己不負責交強險財務的合理使用留下了伏筆。保監(jiān)會和保險公司也許只是借用普華永道的招牌，并不真正需要像國家審計署那樣的權威審計報告。(蘇文洋）