據(jù)新華社報(bào)道，上海將在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候推行“道路擁擠收費(fèi)”：將選擇部分市中心區(qū)域限制私車在特定時(shí)段行駛，從而擴(kuò)大公交的路權(quán)，提高公交車的速度。據(jù)稱，由于對(duì)公交車不收擁堵費(fèi)，公交出行成本將相對(duì)降低，這也有望增強(qiáng)公交的吸引力。

　　筆者以為，道路擁擠收費(fèi)，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎行之。

　　保障道路暢通，應(yīng)該是相關(guān)責(zé)任部門的職責(zé)。說(shuō)到路權(quán)，既然車主繳納了養(yǎng)路費(fèi)，那么在所謂的路權(quán)面前，車與車應(yīng)該是平等的，其交通權(quán)利不應(yīng)該受到限制。因?yàn)榻煌ú粫惩ǎ�就采取�?qiáng)制性的行政手段抑制一部分車輛使用，這難免有推諉排堵保暢的職責(zé)、損害私車權(quán)利之嫌。

　　再說(shuō)，道路擁擠費(fèi)收了有多大用處？城市道路日趨擁擠，確實(shí)與車輛當(dāng)然也包括私家車的數(shù)量與日俱增相關(guān)，但在一個(gè)特大型城市中，解決交通擁堵應(yīng)該要有通盤考慮的治本之策。私車牌照拍價(jià)越來(lái)越高，但要買私車的消費(fèi)者并沒(méi)有退縮，那么，收了“擁擠費(fèi)”，就能保證減少私車上路了嗎？

　　對(duì)私家車收擁堵費(fèi)，對(duì)公交車不收，從而顯示出公交出行成本的相對(duì)較低，就能增強(qiáng)公交吸引力，這一點(diǎn)聽(tīng)來(lái)也較為勉強(qiáng)。公交優(yōu)先，無(wú)可厚非，應(yīng)該大力提倡。增加公交車自身的吸引力，首先應(yīng)該體現(xiàn)在增加運(yùn)力、票價(jià)優(yōu)惠、方便換乘等方面，而不是運(yùn)用行政手段來(lái)為私家車設(shè)置門檻后體現(xiàn)出的所謂相對(duì)優(yōu)勢(shì)。

　　據(jù)說(shuō)，有關(guān)部門研究討論征收道路擁擠費(fèi)，是參照了一些國(guó)外城市的做法。但是，這些國(guó)外城市本身已擁有了較發(fā)達(dá)的公交體系，因此在征收此項(xiàng)費(fèi)用后，人們改用公共交通不會(huì)增加出行難度。而目前，我們的公交還有很大的改善空間，在高峰時(shí)公交車、地鐵常常擁擠不堪的公交條件下，選擇自駕有時(shí)也是一種無(wú)奈之舉。因此，在公交沒(méi)有優(yōu)化改善之前，貿(mào)然推出向私家車開(kāi)征道路擁擠費(fèi)的做法，其結(jié)果，未必能迫使駕車族轉(zhuǎn)而選擇公交。而且，加收一筆道路擁擠費(fèi)，也讓有車族在交納各種稅費(fèi)基礎(chǔ)上，又增加一份經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

　　報(bào)道中提到，城市交通管理局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示“這一政策正在研究制訂之中”。希望這個(gè)制訂過(guò)程能夠公開(kāi)透明，參考各方面的意見(jiàn)，尤其是私車車主的看法，從而讓這個(gè)政策將來(lái)出臺(tái)后，能夠兼顧各方利益又能真正改善交通擁堵?tīng)顩r。(楊群）