中新網(wǎng)12月16日電 臺灣臺北高雄兩市“選舉”中，李登輝南奔北跑，為綠營聲嘶力竭造勢助威，所表現(xiàn)出來的認(rèn)真程度，絕不亞于其余“天王”。但結(jié)果顯示，當(dāng)他口沫橫飛地把李應(yīng)元說成近似當(dāng)今第一“政治完人”時，馬英九的支持度不降反升；當(dāng)他把“臺聯(lián)”形容為“臺灣政治正確”的指標(biāo)后，“臺聯(lián)”在臺北的“市議員”參選全軍覆沒，高雄也只獲得2席，其中一席還是“吊車尾”。
臺灣媒體發(fā)表社論稱，去年“立委”選舉，李登輝還卵翼了13人進入“立法院”，何以僅一年之隔，席次更多，政治層次更低的“市議員”選舉，“臺聯(lián)”這塊新招牌，卻幾乎淪為乏人問津。甚或嗤之以鼻的凄慘境況？
“臺聯(lián)”以“新人”、“黨內(nèi)提名制度不完備”為自己遮羞，若此說成立，則去年此時的臺聯(lián)，難道不比現(xiàn)在更“新”嗎？難道就有完備的提名制度了嗎？其實人民眼睛雪亮，臺聯(lián)的曇花一現(xiàn)，已間接證明——李登輝時代已經(jīng)結(jié)束；或者更深刻的說，人民已厭棄了這個“老頭”！
社論指出，李登輝那“跳躍式”的政治語言，盡管經(jīng)常前言不對后語和不合邏輯，但因為點燃了“民粹”的野火，使人被蠱惑，而產(chǎn)生了如服食迷幻藥物一般的效果，于是跟著搖頭晃腦，跟著吶喊�？墒�，人總有清醒的時候，這些人在另一次又遇到相同情境時，信任度就會降低，甚至產(chǎn)生了警惕心。如果如是場景一再重復(fù)，還會產(chǎn)生對抗心理。
而李登輝似乎并未自覺這種變遷，依然故我地販?zhǔn)鬯遣蛔兊摹罢紊唐贰�，如在臺北問馬英九“在關(guān)鍵時刻站在哪一邊？”立即被連戰(zhàn)反問：“釣魚臺事件上你站在哪一邊？”弄得老臉無光。臺灣南部地區(qū)本是他自信滿滿的“基地”，但即使配合陳水扁使出吃奶力氣的操作，投票率卻出現(xiàn)新低，“臺聯(lián)”更是落得灰頭土臉。
