中國新聞社 2002年12月11日星期三
首頁 新聞大觀 中新財經(jīng) 中新體育 中新影視 中新圖片 臺灣頻道 華人世界 中新專稿 圖文專稿 中新出版 中新專著 供稿服務(wù) 廣告服務(wù)
 
中新網(wǎng)分類新聞查詢>>

本頁位置:首頁>>
放大字體  縮小字體

當(dāng)心,電影炒作向你下毒(圖)

2002年12月11日 16:05


《紫日》劇照


《美麗的大腳》海報

  電影作為一種精彩的藝術(shù)形式,一直以來是人們喜愛和追逐的目標(biāo)。無論是沉浸其中的電影人,還是癡迷于此的觀眾,電影在人們的心靈之間打造起溝通的橋梁,更讓人們體味出更多人生的美麗。不過,隨著電影商業(yè)化運作的加劇,電影宣傳也逐漸變得五花八門起來。觀眾們或許還記得,不久前西影廠的金雞百花大獎熱門影片《美麗的大腳》上映時,西安的一些電影院直接將倪萍和孫海英的名字打在招牌上,而名字之后則跟著什么“偷情”、“煽情”、“激情”。好好的一部鄉(xiāng)村教師題材電影搖身一變,似乎成了倫理片了。而更邪門的是,一部以南京大屠殺為背景的電影《五月八月》居然打出了“第一部揭露中國女性被奸殺的南京大屠殺電影”的宣傳字樣,引起了全國觀眾的口誅筆伐。其實這些都從某種角度反映出,現(xiàn)在的電影炒作僅僅局限于感官刺激,用低級趣味迎合某些人的觀賞需要。而這種惡意的炒作,對中國電影毫無益處,只是向觀眾下毒,讓他們的審美中樞神經(jīng)受到毒害。

  倪萍“偷情”受抵制

  在《美麗的大腳》上映期間,西安市一些電影院為了炒作,制造賣點,在電影海報上赫然印上“倪萍煽情、孫海英激情,兩人偷情”的字樣。不過這也引起了觀眾的反感,很多讀者都打電話表示對“偷情”等等字眼的不滿,認(rèn)為一部感人至深的電影居然被曲解成如此低俗的“情欲”電影,實在是匪夷所思,而且也讓人懷疑進(jìn)行炒作的商家是否真的看過電影,或者真的能看懂電影。不過記者后來了解到,在觀眾的抵制下,大部分電影院都撤下了原來的宣傳海報,或者用其他的海報將“敏感”字眼遮擋起來。就在記者感到一絲欣慰的時候,卻在西安小寨附近一個音像店門口發(fā)現(xiàn)了《美麗的大腳》VCD海報,在海報上同樣印著“鄉(xiāng)村教師和電影放映員之間的偷情故事”之類的話語。電影發(fā)行行業(yè)對電影趣味的把握和理解難道真的中毒如此之深?這個問題值得人們反思。

  《五月八月》遭拒映

  《五月八月》的宣傳手段已經(jīng)引起了全國媒體的反感,而且各地的觀眾也紛紛抗議。目前這部電影又因內(nèi)容嚴(yán)重失實,制片方緊急收回所有拷貝進(jìn)行修改。不過西安觀眾似乎已經(jīng)對這部電影失去了興趣,光是內(nèi)容失實已經(jīng)讓中國觀眾無法接受,再加之發(fā)行商對影片進(jìn)行的歪曲炒作更是讓人反感。記者12月9日從西安市電影公司了解到,目前市電影公司已經(jīng)基本上放棄了引進(jìn)該片的計劃,雖然該片目前已經(jīng)在上海、杭州等地上映,但西安市電影公司的有關(guān)負(fù)責(zé)人在赴外地實地考察后還是決定拒放《五月八月》。電影炒作固然在商業(yè)化的社會有一定作用,但是如果用變形扭曲的眼光審視電影,再用更艷俗的語言刺激觀眾感官,最后的結(jié)果未必會好!段逶掳嗽隆返膼撼纯芍^是自食其果。

  電影炒作三大惡果

  電影炒作在達(dá)到一定程度,甚至完全脫離電影本身各種因素的時候,就成了毒害觀眾的一種行為。當(dāng)然這種電影炒作最終也將在毒害他人的同時毒害自己,暴露出自己致命的傷痕來。惡果一無法贏得觀眾信賴

  電影炒作在一廂情愿的情況下,似乎已經(jīng)走入了迷途。性、暴力、變態(tài)等等反倒代替了主流的審美意識,進(jìn)入到了電影的宣傳炒作中來。如果觀眾細(xì)細(xì)觀察,不難發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在的中國電影宣傳往往都是依靠主演之間的緋聞,某段情節(jié)上的肉體暴露,抑或是打架、情變之類爆炸性的東西。但這樣的電影宣傳往往會讓觀眾失去對電影的信賴,記得當(dāng)年《紅河谷》、《紫日》等電影被惡炒為有裸戲等等鏡頭,很多觀眾于是不得不放棄讓孩子一同進(jìn)電影院的計劃,但結(jié)果呢?電影中的裸戲根本就是去除色情雜念的純藝術(shù)表現(xiàn)。惡果二電影迷被排除在電影院門外

  電影的惡俗炒作的確可以滿足一部分觀眾陰暗的心理需求,但是對于真正喜愛電影的觀眾來說,電影的藝術(shù)性和思想性才是決定他們是否進(jìn)電影院的關(guān)鍵因素,但是在電影的惡俗炒作中丟掉的恰好是這些東西。于是電影院的觀眾越來越少,真正的電影迷卻被惡俗擋在電影院門外,只能在碟架上尋找著獲獎影片、國外大片和電影精品。惡果三容易出現(xiàn)導(dǎo)向錯誤

  《五月八月》之所以讓人們拒絕觀看還有一個原因,它嚴(yán)重違背了歷史事實,出現(xiàn)一些錯誤的南京大屠殺歷史數(shù)據(jù),不少歷史學(xué)家以及研究南京大屠殺的專家學(xué)者都表示,《五月八月》的史實錯誤所導(dǎo)致的后果是極其嚴(yán)重的。電影炒作和電影制作之中,很有可能出現(xiàn)政治錯誤、導(dǎo)向錯誤,這種傷害后果恐怕更為嚴(yán)重。

  來源:華商報 作者:小堯


 
編輯:王艷紅
 

新聞大觀| 中新財經(jīng)| 中新體育 中新影視| 中新圖片| 臺灣頻道| 華人世界| 中新專稿| 圖文專稿| 中新出版| 中新專著| 供稿服務(wù)| 聯(lián)系我們| 廣告服務(wù)

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。