中新網(wǎng)12月11日電 以南京大屠殺為歷史背景的影片《五月八月》，因部分細(xì)節(jié)與史實(shí)不符和海報(bào)用詞欠妥，在廣州、上海等地上映后引起眾多爭議，南京媒體更對影片大加斥責(zé)，并稱發(fā)行公司已收回拷貝，且南京拒絕該片公映。昨天，北京晨報(bào)記者就此事向片方和電影局進(jìn)行了采訪。

　　片方發(fā)表聲明：

　　拷貝不會收回

　　影片照常公映

　　影片的北京發(fā)行公司昨天發(fā)表正式聲明，表示該片將如期于12月12日在南京上映以配合南京大屠殺65周年紀(jì)念活動，同時(shí)澄清收回拷貝傳聞：“現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)行了30個(gè)拷貝，這些拷貝并不收回，只是把數(shù)字有問題的那部分字幕段落剪掉。南京首映時(shí)，我們就用這些刪剪過字幕的拷貝。以后重新洗印拷貝時(shí)，會按專家意見重新修改字幕�！�

　　電影局昨表態(tài)：

　　審查正式通過

　　影片沒有問題

　　電影局有關(guān)部門負(fù)責(zé)人昨天表示：“我們看到了關(guān)于這部影片的報(bào)道，該片已經(jīng)拿到了公映許可證，它通過了電影局審片委員會的審查，這就說明片子沒有問題。審查是很嚴(yán)肅的事情，審查委員會發(fā)來的審查結(jié)果通知書，都是很正式的文件。關(guān)于字幕中的數(shù)字也是審查過了的。現(xiàn)在，我們沒有要求片方對影片做出修改，也不會阻止影片放映。”

　　新聞背景

　　關(guān)于影片拍攝

　　《五月八月》原名《烽火小孤鴻》，今年年初開始拍攝。香港知名導(dǎo)演杜國威擔(dān)任編劇、導(dǎo)演，影星葉童領(lǐng)銜主演。片中扮演五月、八月的小演員均來自上海，外景在南京拍攝。今年十月，影片通過電影局審片委員會審查，取得公映許可證，并被列為各院線都需放映的推薦影片。該片是香港與內(nèi)地合拍片，香港方面由電視劇《陳真》的主演林小明策劃、內(nèi)地合拍方是南京電影制片廠，劇本審查、立項(xiàng)等都嚴(yán)格按規(guī)定送審。該片原定明年3月開始在全國放映，為配合南京大屠殺65周年的紀(jì)念活動，影片在日軍侵華上海淪陷日11月12日在上海首映，此后沿著日軍進(jìn)軍路線開始在蘇州、無錫、鎮(zhèn)江等地放映。

　　該片以戰(zhàn)爭背景下人的情感為主要表達(dá)對象，故事發(fā)生于1938年的南京，五月、八月的母親與丈夫、兩個(gè)女兒五月、八月本來是一個(gè)幸福家庭。因時(shí)局轉(zhuǎn)變，令家庭破散，母親與女兒相依為命，母親為保護(hù)女兒被鬼子奸殺……雖然適逢巨變，但片中小孩仍然堅(jiān)毅不屈，積極面對人生。

　　新聞鏈接

　　片方聲明應(yīng)對三大爭議

　　●爭議一：

　　“奸殺”字樣是否合適？

　　影片最早引起爭議的是宣傳海報(bào)：“第一部揭露中國女性被奸殺的南京大屠殺電影”的字句中，“奸殺”二字觸目驚心，這則廣告在廣州、上海一貼出，一些觀眾馬上提出質(zhì)疑，南京媒體更對這則海報(bào)大加指責(zé)。

　　片方說法：這則海報(bào)是我們和廣州的發(fā)行公司一起策劃創(chuàng)意的，看過影片后對女性的苦難久久難忘，所以想讓觀眾一看就有一種被刺痛的感覺，才使用了“奸殺”這個(gè)詞。當(dāng)初并沒想到這個(gè)詞會引起爭議，詞本身沒有問題，它描述的是事實(shí)。

　　片方對策：為了表示對南京人民的尊重，我們已經(jīng)重新印制了新版海報(bào)，新海報(bào)中不再出現(xiàn)這句宣傳詞，而來不及更換的海報(bào)已經(jīng)用“12月12日上映”覆蓋了這句引起不好聯(lián)想的話。

　　●爭議二：

　　數(shù)字失實(shí)是否是“重大錯(cuò)誤”

　　《現(xiàn)代快報(bào)》引用南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館朱館長的話，指出影片的“嚴(yán)重錯(cuò)誤”：南京大屠殺死亡人數(shù)是30多萬而非30萬；被強(qiáng)奸的中國婦女是2萬起，不是2萬名，而一起中可能包括多名；8年抗戰(zhàn)期間，中國人民死傷3500萬，而非3100萬人。

　　片方說法：字幕是原片字幕，是香港導(dǎo)演杜國威在香港查閱資料后制作的，學(xué)術(shù)歷來有爭議，數(shù)字小有出入也算正常，把它說成嚴(yán)重錯(cuò)誤似乎夸大了些，該片已經(jīng)通過了電影局審片委員會30多位專家的審查，說明它沒有原則錯(cuò)誤。

　　片方對策：刪剪字幕中數(shù)字有誤的段落，重新洗印拷貝時(shí)對字幕做出修改。

　　●爭議三：

　　內(nèi)容是否“戲說”

　　《現(xiàn)代快報(bào)》繼續(xù)引用朱館長的話報(bào)道：“影片過于戲劇化，對歷史不尊重。影片一開始日本兵進(jìn)城，一大群老百姓特意爬上屋頂，大家都好像爭著看西洋景……面對臨頭的大難，所有人卻都優(yōu)哉游哉地去看熱鬧，這太滑稽……戲說南京大屠殺，是對中國人民感情的傷害�！�

　　片方說法：在香港那樣商業(yè)的社會里，一個(gè)知名導(dǎo)演想到去拍這樣一部反映愛國主義、正義良知，揭露日本軍國主義罪行的嚴(yán)肅電影，已實(shí)屬不易。片頭看熱鬧的人群是為了表現(xiàn)當(dāng)時(shí)部分國人的麻木，看到中國人成批被殺、家庭慘遭滅門之災(zāi)，能說這是戲說嗎？

　　片方對策：有爭議很正常。