中新社南寧六月十九日電 題：南丹“七·一七”特大礦難案件審判凸顯中國(guó)法制進(jìn)步

　　——訪廣西大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師孟勤國(guó)教授

　　中新社記者

　　廣西南丹“七·一七”特大礦難涉案案件一審已經(jīng)塵埃落定，原南丹縣委書記萬(wàn)瑞忠被判處死刑，原南丹縣縣長(zhǎng)唐毓盛、肇事“礦老板”黎東明各被判二十年有期徒刑，六十多名涉案官員與礦主也受到了相應(yīng)的懲罰。

　　廣西大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師孟勤國(guó)教授在接受本社記者專訪時(shí)表示，對(duì)這起斷送八十一名礦工生命、被惡意隱瞞十多天、揭露過(guò)程觸目驚心的“通天”大案的審判，法官不為輿論所主導(dǎo)，而秉持法律至上的法制精神，凸顯出中國(guó)民主法制的進(jìn)步。

　　在全程關(guān)注了南丹案件的審判后，孟教授指出，南丹案件審判有三點(diǎn)值得肯定：法官努力做到程序公正，公訴人力求用事實(shí)說(shuō)話，辯護(hù)人辯護(hù)無(wú)禁區(qū)。他說(shuō)，控辯雙方進(jìn)行訴訟就像一種競(jìng)技比賽，法官是雙方的裁判，他必須不屈從于任何權(quán)勢(shì)和誘惑，超然獨(dú)立于任何一方當(dāng)事人，才有資格充當(dāng)裁判，同時(shí)也才能夠保證裁判的公正。在南丹案件的庭審過(guò)程中，法官始終沒有表現(xiàn)個(gè)人傾向，法庭始終扣緊案件主要事實(shí)展開法庭調(diào)查，對(duì)控辯雙方給予了應(yīng)有的平等對(duì)待。對(duì)一些復(fù)雜的事實(shí)和法律問(wèn)題，盡管法院、檢察院和辯護(hù)方仍然存在著較大分歧，但是，縱觀法院對(duì)六十多名涉案官員及礦主的定罪量刑，司法機(jī)關(guān)努力追求的是實(shí)事求是、罪刑法定、罪刑相當(dāng)?shù)脑瓌t，而沒有因案件性質(zhì)惡劣、社會(huì)影響強(qiáng)烈而不講事實(shí)、不辯是非。

　　在談到中國(guó)其他地方類似惡性事件時(shí)有發(fā)生時(shí)，孟教授指出，對(duì)類似事故的肇事者進(jìn)行審判，對(duì)社會(huì)將起到警示的積極作用，但是應(yīng)該看到，出問(wèn)題的地方往往就是管理不到位的地方，各地出現(xiàn)的不良事件背后大都有腐敗的影子，從這個(gè)意義上說(shuō)，反腐敗比防事故更為重要。

　　孟教授表示，單就南丹“七·一七”礦難案件的審判個(gè)案本身來(lái)講，會(huì)隨著時(shí)間的流逝而逐漸被人們淡忘，但是，它作為一個(gè)個(gè)案在中國(guó)法制建設(shè)的進(jìn)程中的影響，將是長(zhǎng)期的。